Решение по делу № 33-4401/2017 от 07.08.2017

Докладчик Лысенин Н.П. Апелляционное дело № 33-4401/2017

Судья Красильникова С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Александровой А.В. и Алексеевой Г.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу Ивановой Юлии Яковлевны на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 08 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Ивановой Юлии Яковлевны к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности назначить ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью кормильца, взыскании единовременной страховой выплаты, возмещении вреда, причиненного смертью кормильца,

УСТАНОВИЛА:

Иванова Ю.Я. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии (далее - ГУ - РО ФСС по Чувашской Республике) (с учетом уточнения – л.д.68) об установлении факта нахождения на иждивении сына ФИО1, умершего 13.08.2012, возложении обязаности назначить ежемесячные страховые выплаты, предусмотренном действующим законодательством РФ, начиная с 13.08.2012 и пожизненно, о взыскании единовременной страховой выплаты в связи со смертью сына ФИО1 на производстве, о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, в размере 1/3 части среднемесячного заработка ежемесячно.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.08.2012 на своем рабочем месте трагически погиб ее сын ФИО1 При жизни он проживал вместе с родителями, вел с ними общее хозяйство, оплачивал коммунальные услуги, оказывал материальную помощь. Ответчик необоснованно отказывает в назначении ежемесячных страховых выплат, и единовременной страховой выплате.

Истица Иванова Ю.Я. в суде первой инстанции исковые требования поддержала, представитель ответчика Тайкина Т.Ю. иск не признала, представитель третьего лица Чувашского республиканского управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации Центрального Банка Российской Федерации Сидоров Д.А. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 08.06.2017 в удовлетворении исковых требований Ивановой Ю.Я. отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Иванова Ю.Я. подала на него апелляционную жалобу. Истица указывает, что в нарушение ч.4 ст.67 ГПК РФ судом не дана оценка показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые подтвердили нахождение Ивановой Ю.Я. на иждивении сына ФИО1 Сыном истице оказывалась постоянная помощь, они жили вместе в одной квартире, эта помощь была для нее основным средством к существованию, с учетом того, что ее супруг не работал. Закон не исключает возможность признания иждивенцем лица, в том числе при наличии у него собственных доходов, например, в виде трудовой пенсии по старости, что подтверждается материалами судебной практики, в частности Определением Конституционного Суда РФ от 30.09.2010 № 1260-О-О.

В судебном заседании Иванова Ю.Я. жалобу поддержала, представитель третьего лица Чувашского республиканского управления инкассации Сидоров Д.А. полагал возможным жалобу удовлетворить, представитель ГУ - РО ФСС по ЧР Тайкина Т.Ю. просила оставить жалобу без удовлетворения.

Прокурор Иванова И.Г. полагала жалобу не подлежащей удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений по социальному обеспечению в случае смерти застрахованного лица, осуществляется по нормам Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В силу ст.3 указанного Закона обязательства страховщика осуществлять социальное обеспечение по данному виду страхования возникает при наступлении страхового случая, который определяется как подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Согласно ст.7 указанного Закона субъектами права на обеспечение по данному виду обязательного социального страхования признаются как сами застрахованные, так и - в случае смерти - иные указанные в Федеральном законе «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» лица, в число которых включаются и нетрудоспособные иждивенцы, состоящие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно п.5 ст.15 указанного Закона нахождение на иждивении умершего лиц, имеющих право на получение страховых выплат, наряду с другими фактами, имеющими юридическое значение, устанавливается судом, если отсутствуют необходимые документы, невозможно их восстановить, а также если заинтересованное лицо не согласно с их содержанием.

В соответствии с п.3 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент смерти ФИО1, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, юридически значимым по делу является выяснение обстоятельств, связанных с оказанием застрахованным помощи лицу, претендующему на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованного лица, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для него.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30.09.2010 № 1260-О-О указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств существования.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что 13.08.2012 в результате несчастного случая, произошедшего при исполнении трудовых обязанностей, погиб ФИО1, что подтверждается актом формы Н-1 от 12.09.2012 № 1.

Истица Иванова Ю.Я., /.././.././..../ года рождения, является матерью погибшего ФИО1 На момент смерти сына истица не достигла пенсионного возраста, работала в ООО «Эдо» с 30.04.2008 по 31.03.2013, соответственно являлась трудоспособной.

ФИО1 постоянно по день смерти был зарегистрирован и проживал совместно с матерью и отцом по адресу: <адрес>.

Как следует из справок формы 2-НДФЛ, ее доходы за 2010 год составили 151535 руб. 23 коп., за 2011 год - 172632 руб. 08 коп., за 8 месяцев 2012 года - 147483 93 коп.

В свою очередь среднемесячный доход ФИО1 согласно справкам формы 2-НДФЛ, за 2010 год составили 10600 руб., за 2011 год – 161519 руб.59 коп., с 01.01.2012 по 13.08.2012- 187030 руб. 63 коп.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств пришел к выводу об отсутствии доказательств нахождения Ивановой Ю.Я. на иждивении сына. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на законе, поэтому являются правильными.

Доказательств, подтверждающих оказание ФИО1 матери денежного и иного содержания, которое было бы для нее постоянным и основным источником дохода, в материалах дела нет. Исходя из того, что размер получаемых Ивановой Ю.Я. доходов превышал размер доходов умершего ФИО1, получаемая от него помощь не могла быть для нее основным источником средств к существованию.

Факт совместного проживания не может сам по себе являться основанием для установления факта нахождения на иждивении умершего, поскольку не свидетельствует об оказании постоянной помощи, являющейся основным источником средств к существованию заявителя.

Ссылки в апелляционной жалобе на показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 не могут служить основанием для отмены судебного решения, так как показания свидетелей о том, что умерший покупал продукты, делал ремонт в квартире, в которой сам проживал и был зарегистрирован, не являются доказательствами оказания им матери помощи, являющейся основным источником существования.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что при разрешении настоящего спора судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения спора. Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, не усматривается. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Ивановой Юлии Яковлевны на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 08 июня 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Лысенин Н.П.

Судьи: Александрова А.В.

Алексеева Г.И.