Решение по делу № 12-30/2016 (12-688/2015;) от 10.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Воронеж 12 января 2016г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Сахарова Е.А.

при участии заявителя Попова ФИО5,

при рассмотрении материала присутствует судебный пристав по ОУПДС Центрального РОСП г.<адрес> ФИО2

рассмотрев жалобу Попова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Кубинским отделом милиции УВД <адрес> код подразделения №, регистрация отсутствует с ДД.ММ.ГГГГ.),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Попов В.Г. признан виновным в том, что управлял транспортным средством – автомобилем №, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

В жалобе Попов В.Г. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка №<адрес>, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, так как о лишение его водительских прав ему известно не было.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> Попов В.Г., управлял транспортным средством №, будучи лишенным права управления транспортным средством согласно постановления мирового судьи судебного участка№<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на срок один год.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. является законным и обоснованным, поскольку в действиях Попова В.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Объяснение Попова В.Г. при рассмотрении жалобы сводятся о его негативном отношении к российскому правосудию, что у него несколько паспортов, демонстрируя при этом судье два паспорта, по существу жалобы ничего не пояснил, так как у него много жалоб, и все он не помнит, о лишение его прав не знал, и добьется своего, так как подал жалобу на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие состава административного правонарушения не может быть опровергнуто указанными возражениями Попова В.Г., так как постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу <данные изъяты>. В указанном постановлении указано о присутствии Попова В.Г. при рассмотрении административного материала. Следовательно, <данные изъяты>. Попов В.Г. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Вина Попова В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о досмотре транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о задержании транспортного средства.

Нарушений норм законодательства об административных правонарушениях при рассмотрении материала допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 о привлечении к административной ответственности Попова ФИО6 по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Попова В.Г. – без удовлетворения.

Судья Е.А. Сахарова