Решение по делу № 2-610/2024 от 24.04.2024

УИД 11RS0010-01-2024-001030-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Баталовой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/2024 по иску ООО ПКО «Югория» к Пантелееву Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к Пантелееву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с Т за период с **.**.** по **.**.** в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца» ООО ПКО «Югория» не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Пантелеев Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, суду сообщил, что постоянно проживает по адресу ...

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в соответствии ст.32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Коми, Пантелеев Н.И. зарегистрирован с **.**.** по адресу ...

Из материалов дела следует, что **.**.** между Т и Пантелеевым Н.И. заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого по искам и заявлениям банка споры и разногласия по договору разрешаются в Первомайском судебном участке г.Сыктывкара Республики Коми и Сыктывкарском городском суде Республики Коми (часть 3 Индивидуальных условий).

Представленным делом №... мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми подтверждается, что обращение кредитора за выдачей судебного приказа произведено в соответствии с условием договора об определении подсудности – в Первомайский судебный участок г.Сыктывкара Республики Коми.

Согласно п.3 ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при подписании кредитного договора стороны согласовали договорную подсудность рассмотрения споров, вытекающих из данного договора, фактически ответчик по месту регистрации не проживает, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к Пантелееву Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми (...).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова