Решение по делу № 2-2326/2022 от 01.10.2021

№2- 2-2326/2022

39RS0002-01-2021-008093-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Черкасиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихровой А.С. к Белолипецкой С.И., Некратюк Т.И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда Калининграда находится указанное гражданское дело.

Истица Вихрова А.С. надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в основное судебное заседание 26.04.2022 и 18.05.2022 не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие не ходатайствует.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Представитель ответчика Некратюк Т.И. по доверенности Сазонов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства истицей были переведены ответчице в дар, в связи с чем истица просит взыскать указанные денежные средства непонятно, кроме того, истицей не обоснованы исковые требования к ответчику Белолипецкой С.И, которой денежные средства не переводились, почему истица просит взыскать и с нее денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами оснований в исковом заявлении не приводится. В связи с повторной неявкой истицы в судебное заседание и не представлением ею заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, а также в связи с отсутствием оснований заявленных исковых требований в иске рассмотреть дело в отсутствии истицы невозможно, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, представитель ответчика просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Поскольку истец о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление иску Вихровой А.С. к Белолипецкой С.И., Некратюк Т.И. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Т.П. Холонина