Решение по делу № 1-1626/2023 от 01.08.2023

№ 1-1626/2023

УИД 16RS0042-02-2023-003189-93

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                                                                       г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Якуповой А.А., с участием государственного обвинителя Миннехановой Р.Р., подсудимого Караблина Е.А., защитника-адвоката Фатыйховой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Караблина Евгения Александровича, ..., содержащегося под стражей с 6 декабря 2023 года, судимого:

    - 21 февраля 2022 года Елабужским городским судом Республики Татарстан по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 1 июля 2022 года по отбытии срока наказания,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Караблин Е.А. приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 3 июня 2022 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца. Судимость по указанному приговору не снята и не погашена.

Однако Караблин Е.А., имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил преступление с применением насилия, а именно:

31 мая 2023 года около 10 часов 00 минут Караблин Е.А., находясь в спальной комнате квартиры № ..., в ходе конфликта со своей матерью Ш.., произошедшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, подошел к стоящей напротив него Ш.., схватил левой и правой рукой правую и левую руку соответственно потерпевшей Ш.., после чего нанес по одному удару ладонью правой руки в область губы, в область головы и в область шеи сзади потерпевшей Ш.., отчего последняя испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения.

В результате умышленных преступных действий Караблина Е.А. потерпевшей Ш.. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека (гаматомы) головы и шеи, кровоподтека лица, кровоподтеков правой верхней конечности, кровоподтеков левой верхней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью.

    В судебном разбирательстве подсудимый Караблин Е.А. вину признал и из его показаний усматривается, что он приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2022 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца, которое он отбыл 1 июля 2022 года. 31 мая 2023 года около 10 часов он находился в квартире своей матери Ш.. по адресу: г. ..., где между ним и его матерью произошел конфликт из-за того, что он курит на балконе, а не в подъезде. В ходе конфликта он схватил своей левой и правой рукой за правую и левую руку соответственно Ш.., после чего, нанес по одному удару ладонью правой руки в область губы, в область головы, в область шеи сзади потерпевшей. В содеянном раскаивается, перед матерью извинился.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, оглашенных показаний потерпевшей, свидетелей, протоколов следственных действий.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний потерпевшей Ш.. усматривается, что Караблин Е.А. является ее сыном, который периодически приезжает к ней в гости, помогает ей по дому, покупает продукты, ссор между ними ранее не возникало. 31 мая 2023 года в вечернее время, когда Караблин Е.А. был у нее в гостях, у них произошел конфликт, из-за того, что сын курит на балконе. На ее замечание Караблин Е.А. разозлился, стал агрессивным, схватил правой рукой ее левую руку и левой рукой ее правую руку, от чего у нее образовались кровоподтеки, а также она испытала сильную физическую боль. Она очень испугалась, закричала от боли, кричала, чтобы ей помогли. После чего она выбежала на лестничную площадку в подъезд, где села на лестницу и стала плакать, так как у нее очень сильно болели руки. После чего на лестничную площадку вышла соседка Т.., а затем приехала скорая медицинская помощь, сотрудники которой ее осмотрели. Телесные повреждения в виде кровоподтека головы и шеи, кровоподтека лица могли быть нанесены Караблиным Е.А. в ходе конфликта 31 мая 2023 года, многих моментов конфликта и событий того дня она не помнит, так была сильно напугана, могла забыть (л.д. 23-26).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Т.. усматривается, что 31 мая 2023 года около 10 часов, когда она находилась дома, она услышала крики о помощи, которые доносились из квартиры № .... Через некоторое время к ней зашла соседка Ш.., которая была очень расстроена, дрожала от страха, плакала, и сказала, что ее избивает сын Караблин Е.А. На лице у Ш.. была раны на губе, из которой текла кровь. Других телесных повреждений она не заметила, так как была растеряна и могла не заметить. Она позвонила внуку Ш.. – Р. и сообщила о случившемся, а также вызвала скорую медицинскую помощь. Караблин Е.А., который проживает в г. Елабуге, приезжает к матери редко, а когда приезжает, распивает спиртные напитки, ссорится с матерью, часто слышны голоса ругани и скандалов (л.д. 75-78).

    Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Р. усматривается, что его бабушка Ш.. проживает адресу: г. .... 31 мая 2023 года ему позвонила соседка бабушки из квартиры № ... – Т.., которая сообщила, что Ш.. находится у нее в квартире, у бабушки на губе кровь, последняя очень расстроена, его дядя Караблин Е.А. в состоянии алкогольного опьянения нанес бабушке побои. Приехав в квартиру бабушки, он обнаружил спящего Караблина Е.А., который был выпивший. Зайдя в квартиру № ..., он увидел Ш.., которая сидела на полу в коридоре и плакала, на губе у которой была засохшая кровь. Ш.. рассказала ему, что Караблин Е.А. хватал ее за руки, ударил по шее, и что она испытала физическую боль. После чего приехала скорая медицинская помощь, которая осмотрела Ш.. (л.д. 109-112).

Вина подсудимого Караблина Е.А. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 1 июля 2023 года, из которого усматривается, что осмотрена кв. № ... и установлено место совершения преступления (л.д. 79-84);

- заключением эксперта № 1/1707 от 1 июня 2023 года, согласно которому у Ш.. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека головы и шеи, кровоподтека лица, кровоподтеков правой верхней конечности, кровоподтеков левой верхней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека, получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, сдавление), сроком давности возможно в срок указанный подэкспертной, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений (л.д. 61-64);

- заключением эксперта № 1/1725 от 2 июня 2023 года, согласно которому у Ш. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека (гематомы) головы и шеи, кровоподтека лица, кровоподтеков правой верхней конечности, кровоподтеков левой верхней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека, получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, сдавление), сроком давности возможно в срок указанный подэкспертной, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений (л.д. 70-72);

- протоколом следственного эксперимента от 12 июля 2023 года, из которого усматривается, что подозреваемый Караблин Е.А. продемонстрировал на статисте обстоятельства и механизм нанесения потерпевшей Ш.. телесных повреждений (л.д. 85-93);

- заключением эксперта № 1/2159 от 13 июля 2023 года, согласно которому не исключается возможность образования всех телесных повреждений, выявленных у потерпевшей Ш.., при обстоятельствах, указанных подозреваемым Караблиным Е.А. в ходе следственного эксперимента с его участием от 12 июля 2023 года (л.д. 97-100);

- копией приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2022 года, согласно которому Караблин Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 40-46).

С учетом поведения Караблина Е.А. в судебном заседании, характеристик, сомнений у суда в его вменяемости не возникает.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Караблина Е.А. в нанесении побоев лицом, имеющим судимость, то есть в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, подтверждается последовательными и логичными показаниями самого подсудимого, оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное Караблиным Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев лицом, имеющим судимость, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, его семейное, материальное, имущественное положение, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого Караблина Е.А. судом установлено, что последний разведен, является пенсионером, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание Караблину Е.А. обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает рецидив преступлений, который имеется в действиях подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие у Караблина Е.А. неснятой и непогашенной судимости наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Караблину Е.А., суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе следственного эксперимента указал обстоятельства и механизм нанесения телесных повреждений потерпевшей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что Караблин Е.А. вину в содеянном признал и раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, является пенсионером, состояние его здоровья, в том числе наличие у него заболеваний и состояние здоровья его близких родственников.

Учитывая изложенное, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ определяющей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Караблина Е.А. возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания.

При этом суд не усматривает возможности назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время либо после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, оснований для назначения наказания Караблину Е.А. без учета правил рецидива в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Караблина Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком пять месяцев.

Установить Караблину Е.А. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Елабужский муниципальный район;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Караблина Е.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Караблину Е.А. в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок ограничения свободы время содержания Караблина Е.А. под стражей с 6 декабря 2023 года по 25 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                               /подпись/        Бондарева В.Н.