Решение от 07.12.2023 по делу № 2-2662/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-2662/2023

УИД 24RS0002-01-2023-002381-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

7 декабря 2023 года                                                          г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Сапсай Д.А.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Малиновской Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деткова Василия Васильевича к Улановой Ирине Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Детков В.В. обратился в суд с исковым заявлением Улановой И.В., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированны тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Истец является единственным собственником жилого помещения по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> на основании заочного решения Ачинского городского суда отДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы истец и ответчик. Ответчик выехала из жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ в другое место жительства, вывезла все свои вещи, в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Между истцом и ответчиком была устная договоренность о том, что не позднееДД.ММ.ГГГГ она выпишется из указанного жилого помещения, однако до настоящего времени данное обязательство не выполнено. Наличие регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает законные права истца, так как он вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на ответчика, которая фактически в спорном жилом помещении не проживает (л.д.4).

В ходе рассмотрения дела от истца Деткова В.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении в добровольном порядке. Последствия прекращения производства, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д.51).

Истец – Детков В.В. и ответчик Уланова И.В., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от исковых требований, не установлено, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░