Решение по делу № 2-2056/2020 от 16.04.2020

    Дело № 2-2056/2020

(44RS0001-01-2020-001857-35)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2020 года                                г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего

судьи                Комиссаровой Е.А.

при секретаре          Приказчиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяевой М.В. к Андрианову И.Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с выше указанным иском, обосновав тем, что <дата> Андрианов И.Н. получил от нее 300000 руб. за оказание консультационных услуг по покупке дома (2-х) частей по адресу 1, по условиям расписки он обязался вернуть всю сумму в течение 3-х месяцев со дня подписания расписки, то есть не позднее <дата> а случае если сделка не состоится, по состоянию на <дата> сделка по приобретению жилого дома не состоялась, <дата> по соглашению от <дата> Андриановым И.Н. внесена сумма 15000 руб. в счет погашения долга, таким образом задолженность по соглашению от <дата> составляет 210000 руб., в указанный срок ответчик долг не возвратил, на требование о добровольном возврате денежной суммы не ответил, в силу соглашения от <дата> в случае нарушения графика оплаты задолженности подлежат начислению проценты в размере 1 % в день от оставшейся невыплаченной суммы. Просрочка возникла с <дата> по настоящее время, то есть 959 дней и составляет 2013900 руб.. Считает возможным снизить размер неустойки до суммы основного долга – до 210000 руб.. Кроме того она понесла расходы на юридические услуги в сумме 10000 руб..

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в сумме 210000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 210000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7400 руб., расходы связанные с оказанием юридических услуг в сумме 10000 руб..

В судебном заседании истец и ее представитель не присутствовали, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласны на вынесение заочного решения, заявление в деле.

Ответчик Андрианов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не имеется.

С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2017 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение, в соответствии с которым Андрианов И.Н. имеет задолженность перед Ширяевой М.В. в размере 300000 руб., указанную сумму Сторона -1 возвращает Стороне-2 по графику: - ежемесячно до 20 числа каждого месяца сумму в размере 15000 руб. в течение 20 месяцев, начиная с февраля 2017 г., денежные средства передаются наличными или путем перечисления на банковскую карту.

Согласно п. 5 Соглашения от 01.02.2017 г. в случае нарушения графика оплаты задолженности более чем на 30 календарных дней, Сторона -2 вправе обратиться в суд за взысканием оставшейся суммы долга в полном объеме.

Согласно п. 6 Соглашения от 01.02.2017 г. в случае нарушения графика оплаты задолженности, указанного в п. 2 настоящего соглашения, Сторона -1 уплачивает стороне -2 пеню в размере 1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в установленный срок денежные средства истцу не возвратил в полном объеме.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № от 24.06.08г.).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований, поэтому суд обосновывает свои выводы письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению, т.к. ответчик обязанности по своевременному возврату денежных средств не выполняет.

Суд согласен с произведенным истцом расчетом пени, он был проверен судом при рассмотрении дела, расчет является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Статьей ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 7400 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ширяевой М.В. удовлетворить.

Взыскать с Андрианову И.Н. в пользу Ширяевой М.В. задолженность в размере 210000 рублей по соглашению от <дата>, пени за нарушение графика оплаты задолженности в сумме 210000 руб., а так же судебные расходы в сумме 10000 рублей за оплату юридических услуг, в сумме 7400 рублей по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья