Решение по делу № 2-95/2020 от 12.12.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Аскеровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халикова Рабадана к Ибрагимову Р. Г., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, Каспийскому отделу Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по РД о признании наличия реестровой (кадастровой) ошибки в определении границ и электронных координат земельного участка с кадастровым номером 05:48:000004:166, признании недействительным межевание земельного участка и аннулировании сведения о границах земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Халиков Рабадан обратился в суд с иском к Ибрагимову Р. Г., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, Каспийскому отделу Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по РД о признании наличия реестровой (кадастровой) ошибки в определении границ и электронных координат земельного участка с кадастровым номером 05:48:000004:166, признании недействительным межевание земельного участка и аннулировании сведения о границах земельного участка.

В суд поступило заявление от истца Халикова Р. об отказе от исковых требований к Ибрагимову Р. Г., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, Каспийскому отделу Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по РД о признании наличия реестровой (кадастровой) ошибки в определении границ и электронных координат земельного участка с кадастровым номером 05:48:000004:166, признании недействительным межевание земельного участка и аннулировании сведения о границах земельного участка.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился истец Халиков Р. Просит рассмотреть заявление в его отсутствие. Последствия отказа от иска ему понятны.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились ответчики: Ибрагимов Р.Г., представитель Управления Росреестра по РД, представитель Каспийского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД, представителя третьего лица Администрации ГО «<адрес>». Причину не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, в связи с изложенным письменным заявлением Халикова Рабадана об отказе от исковых требований и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу требований ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца и принятии его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая то обстоятельство, что отказ истца от иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца Халикова Р. от иска и прекращении производства по делу.

Таким образом, в связи с отказом заявителя от заявленных требований, суду следует прекратить производство     по вышеуказанному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ истца Халикова Рабадана от исковых требований.

2. Производство по гражданском делу № поисковому заявлению Халикова Рабадана к Ибрагимову Р. Г., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, Каспийскому отделу Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по РД о признании наличия реестровой (кадастровой) ошибки в определении границ и электронных координат земельного участка с кадастровым номером 05:48:000004:166, признании недействительным межевание земельного участка и аннулировании сведения о границах земельного участка, прекратить.

3. Повторное обращение в суд по указанным требованиям по которым Халиковым Рабаданом заявлен отказ по тем же основаниям не допускается.

На определение может быт подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения в Верховный Суд РД.

Председательствующий -           

Отпечатано в совещательной комнате.