Решение по делу № 4У-512/2018 от 05.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции № 44-у-44

г. Сыктывкар 16 мая 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

председательствующего Хамицевича А.К.,

членов Президиума Пономарева А.В., Семенчиной Л.А., Шевелева А.С.,

с участием первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова

М.А.,

адвоката Дударька А.Н.

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрел кассационную жалобу адвоката Дударька А.Н. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.11.2016, которым

Соколов А.А., родившийся *, ранее не судимый,

осужден по п.«б» ч.3 ст.174 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 ФЗ) к 1 году лишения свободы.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ Соколов А.А. освобожден от отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Находящееся под арестом имущество Соколова А.А., а именно: автомашина «...» г.р.з. «...», автомашина «...», г.р.з. «...», квартира площадью * кв.м., расположенная по адресу: *, земельный участок площадью * кв.м., расположенный по адресу: ..., жилой дом площадью * кв.м., расположенный по адресу: ..., жилой дом площадью * кв.м., расположенный по адресу: ..., земельный участок площадью * кв.м., расположенный по адресу: ..., конфискованы в доход государства.

Этим же приговором осужден Безносиков Д.В., судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 17.01.2017 приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.11.2016 в отношении Соколова А.А. изменен: у Соколова А.А. конфискованы легализованные денежные средства в размере ... рублей ... коп; исключено указание на конфискацию имущества осужденного а именно: автомашины *, г.р.з. ...; автомашины ..., г.р.з. ...; квартиры площадью * кв.м., расположенной по адресу: ...; земельного участка площадью * кв.м., расположенного по адресу: ...; жилого дома площадью * кв.м., расположенного по адресу: ...; жилого дома площадью * кв.м., расположенного по адресу: ...; земельного участка площадью * кв.м., расположенного по адресу: ..., и сохранен арест на указанное имущество до момента его реализации в рамках исполнительного производства о конфискации у Соколова А.А. * рублей * коп.

В остальной части приговор в отношении Соколова А.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., изложившего содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, заключение первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А., полагавшего необходимым приговор изменить, выступление адвоката Дударька А.Н., поддержавшего доводы жалобы, Президиум

установил:

в кассационной жалобе адвокат Дударек А.Н. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Соколова А.А. судебными решениями в части конфискации в доход государства * рублей * копеек и сохранении ареста на имущество его подзащитного.

Указывает, что суд апелляционной инстанции, придя к выводу о том, что с Соколова А.А. подлежит взысканию вся сумма легализованных денежных средств в размере * рублей * копеек, руководствовался п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, которая не предусматривает возможность взыскивать с осужденного сумму легализованного имущества. При этом не было учтено, что согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ и ч.1 ст.104.1 УК РФ обращению в доход государства подлежат лишь деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления.

Отмечает, что в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ конфискация распространяется лишь на денежные средства и имущество, указанные в пп.«а,в» ч.1 ст.104.1 УК РФ, тогда как в судебных решениях не приведено доказательств того, что денежные средства в вышеуказанном размере вообще были получены Соколовым А.А. в результате совершения преступления, как не имеется и доказательств, указывающих на приобретение его подзащитным арестованного имущества в результате совершения преступления. Согласно предъявленному Соколову А.А. обвинению и вынесенному приговору, денежные средства, легализованные осужденным, поступили в распоряжение ООО «...», и данная организация знала, что денежные средства получены в результате преступных действий. Отмечает, что отказывая в удовлетворении жалобы в части снятия ареста с имущества, суд апелляционной инстанции не учел, что на момент вынесения 2 декабря 2015 года постановления о наложении ареста на имущество, а именно: земельный участок площадью * кв.м. и жилой дом площадью * кв.м, расположенные по адресу: ...; земельный участок площадью * кв.м. и жилой дом площадью * кв.м, расположенные по адресу: ..., данное имущество принадлежало С.А., и его право собственности на него было зарегистрировано в установленном законом порядке. Сделки, на основании которых С.А. было приобретено указанное имущество, никем не оспорены и не признаны судом недействительными или ничтожными.

По приведенным основаниям просит изменить состоявшиеся в отношении Соколова А.А. судебные решения, исключив из приговора конфискацию в доход государства в полном объеме легализованных его подзащитным денежных средств в размере * рублей * копеек, а также снять арест с его имущества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, Президиум находит приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 ноября 2016 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 17 января 2017 года подлежащими изменению по основаниям, предусмотренным ст.401.15 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Соколова А.А. в совершении финансовых операций с денежными средствами, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенных в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами. Уголовное дело в отношении Соколова А.А. рассмотрено судом в порядке ст.316 УПК РФ, уголовный закон при квалификации действий виновного применен правильно.

Вместе с тем основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

В соответствии со ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Соколов А.А. осужден за преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.174 УК РФ, совершенное в период с 20 апреля 2011 года по 17 августа 2012 года.

Действующая в указанное время редакция ст.104.1 УК РФ не предусматривала конфискации денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст.174 УК РФ. Изменения в положения ст.104.1 УК РФ, на основании которых стала возможной конфискация денег, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст.174 УК РФ, внесены Федеральным законом от 28 июня 2013 года №134 –ФЗ.

При таких обстоятельствах из определения суда апелляционной инстанции подлежит исключению решение о конфискации у Соколова А.А. денег.

Кроме того, поскольку по уголовному делу к Соколову А.А. не заявлен гражданский иск, ему не назначено наказание в виде штрафа и не имеется других имущественных взысканий, то отсутствуют и предусмотренные ст.115 УПК РФ основания сохранения наложенного на его имущество ареста.

Иных оснований для изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Дударька А.Н. удовлетворить.

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 17 января 2017 года в отношении осужденного Соколова А.А. изменить:

- отменить конфискацию у Соколова А.А. в доход государства * рублей * копеек;

- отменить арест имущества Соколова А.А., а именно: автомашины *, г.р.з. *; автомашины *, г.р.з. *; квартиры площадью * кв.м., расположенной по адресу: ...; земельного участка площадью * кв.м., расположенного по адресу: ...; жилого дома площадью * кв.м., расположенного по адресу: ...; жилого дома площадью * кв.м., расположенного по адресу: ...; земельного участка площадью * кв.м., расположенного по адресу: ...

    В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: А.К. Хамицевич