Решение по делу № 2-202/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-202/ 2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2018 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи         Грищенко С.А.,

при секретаре         Нестеровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Тихвинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю Долматова Н.К., и по встречному иску Зудиной Анны Филипповны, Леликовой Александры Филипповны к администрации сельского поселения Тихвинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю Долматова Н.К.

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Тихвинский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю площадью 6,03 га, принадлежащую Долматову Н.К.. В обоснование своих требований указала, что в соответствии с требованиями ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», составлен список собственников невостребованных земельных долей на территории бывшего СХПК им. Калинина Добринского района, который 24.07.2013 года был размещен на информационных щитах на территории администрации сельского поселения Тихвинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, а также опубликован в газете «Добринские вести» №162 (10846) от 27.12.2011г., в газете «Липецкая газета» №223 (24101) от 22.11.2011 г. Общее собрание участников долевой собственности было признано несостоявшимся по причине того, что участники долевой собственности не явились на собрание, о чем составлен акт. Администрацией сельского поселения Тихвинский сельсовет 24.07.2013 г. был самостоятельно утвержден список невостребованных земельных долей, и земельная доля Долматова Н.К. признана невостребованной. Просит признать право собственности администрации сельского поселения Тихвинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области на земельную долю площадью 6,03 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории бывшего <адрес> принадлежащую Долматова Н.К..

Представитель истца – администрации сельского поселения Тихвинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Добринского муниципального района Липецкой области Михалева Н.В., в судебном заседании иск не признала, пояснив, что земельная доля Долматова Н.К. не отвечает признакам невостребованной, поскольку имеются наследники имущества умершего Долматова Н.К..

Признанные третьими лицами с самостоятельными требованиями Зудина А.Ф., Леликова А.Ф. обратились в суд с самостоятельными исковыми требованиями о признании за ними в ? доле за каждой право собственности на земельную долю размером 6,03 га, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, оставленную после смерти дяди Долматова Н.К.. В обоснование требований указали, что дяде Долматову Н.К. на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала земельная доля размером 6,03 га, расположенная на земельном участке №. Долматов Н.К. умер ДД.ММ.ГГГГ. Все свое имущество, которое окажется ко дню смерти он завещал им. После смерти Долматова Н.К. они в ДД.ММ.ГГГГ вступили в права наследования, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но не смогли оформить наследство на земельную долю, поскольку за дядей не было зарегистрировано право собственности на спорный земельный пай. Иных других прямых наследников не имеется.

В судебном заседании Зудина А.Ф., Леликова А.Ф. исковые требования поддержали в полном объеме и просили признать за ними в ? доле за каждой право собственности на земельную долю размером 6,03 га, расположенную по адресу: <адрес>) кадастровый №, оставленную после смерти дяди Долматова Н.К..

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Согласно ч.5 ст.79 ЗК РФ, использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии с ст. 12.1 п. 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В соответствии с п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Признанные в установленном порядке невостребованными, земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. (ст.1181 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации Добринского района от ДД.ММ.ГГГГ № во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Долматов Н.К., приобрел право общей долевой собственности на землю площадью 6,03 га, расположенную по адресу: <адрес> о чем выдано свидетельство на право собственности на землю серии ... №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Долматов Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ следует, что при жизни Долматов Н.К. составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество какое ко дню его смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, а именно жилой дом кирпичный с надворными постройками, земельный участок и земельный пай в <адрес> в размере 6,03 га, сберегательные книжки он завещал племянницам Зудиной А.Ф. и Леликовой А.Ф.. После смерти Долматова Н.К. в наследство вступили племянницы Зудина А.Ф. и Леликова А.Ф. в ? доле каждая, которым выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку после смерти Долматова Н.К., Зудина А.Ф. и Леликова А.Ф. в установленном законом порядке приняли наследство, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию, то следует признать, что к ним перешло право на спорную земельную долю с момента открытия наследства в силу закона. Спорная земельная доля является частью наследства.

При таких обстоятельствах, земельная доля Долматова Н.К. не отвечает признакам невостребованной, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований администрации сельского поселения Тихвинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю Долматова Н.К., суд считает необходимым отказать и признать за Зудиной А.Ф. и Леликовой А.Ф. в ? доле за каждой право общей долевой собственности на спорную земельную долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 6,03 ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 6,03 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░