Решение по делу № 12-369/2019 от 28.05.2019

Мировой судья Третьякова А.А.                  Дело № 12-369/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волжский Волгоградской области              29 мая 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Наталья Георгиевна, ознакомившись с жалобой АО «ВЗСК-пром» на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области Третьяковой А.А. от 29 апреля 2019 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области Третьяковой А.А. № 5-68-184/2019 от 29 апреля 2019 года, резолютивная часть которого объявлена 25 апреля 2019 года, АО «ВЗСК-пром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным, АО «ВЗСК-пром» в лице генерального директора Лиманской О.Е. обратилось в Волжский городской суд Волгоградской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской № 5-68-184/2019 от 29 апреля 2019 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие имущественного ущерба, устранение на момент вынесения постановления допущенных нарушений и наличие оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, объявления обществу устного замечания.

В силу части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Ознакомившись с жалобой, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от 29 апреля 2019 года была направлена АО «ВЗСК-пром» по почте заказным письмом и получена адресатом 13 мая 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма (л.д. 241).

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления истек 23 мая 2019 года.

Жалоба АО «ВЗСК-пром» направлена в суд через судебный участок заказным письмом с идентификационным номером <номер> 24 мая 2019 года (л.д. 251, 253), то есть по истечении предусмотренного законом срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока в жалобе отсутствует и к жалобе не приложено, доказательств уважительности пропуска процессуального срока не представлено, уважительных причин, объективно повлиявших на пропуск срока, не названо.

Ссылки в жалобе на то, что копия постановления от 29 апреля 2019 года получена заявителем 14 мая 2019 года являются несостоятельными и опровергаются письменными материалами дела, согласно которым копия обжалуемого постановления вручена почтальоном сотруднику АО «ВЗСК-пром» С.Е.Н. по доверенности 13 мая 2019 года (л.д. 241).

При таких обстоятельствах у судьи Волжского городского суда Волгоградской области отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №68 Волгоградской области от 29 апреля 2019 года, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения лицу, ее подавшему, как поданная по истечении срока для обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении срока и не предоставлении доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока на обжалование.

При этом, возвращение жалобы не препятствует лицам, указанным в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или их представителям при наличии доверенности с соответствующими полномочиями, в том числе на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от имени заявителя, на подачу жалобы с заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование с приложением доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, либо обжалование вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30-19 КоАП РФ для обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить без рассмотрения жалобу АО «ВЗСК-пром» на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области Третьяковой А.А. № 5-68-184/2019 от 29 апреля 2019 года о назначении АО «ВЗСК-пром» административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как поданную по истечении срока для обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении срока и не предоставлении доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток.

Судья: подпись.