Решение по делу № 2а-791/2021 от 16.08.2021

Дело № 2а-791/2021

39RS0007-01-2021-001555-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Багратионовск 24 августа 2021 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

с участием прокурора Меджитовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Обитоцкого Петра П.В. к Багратионовской территориальной избирательной комиссии и к Ростовцеву А.А. об оспаривании решения о регистрации Ростовцева А.А. кандидатом в депутаты окружного Совета депутатов муниципального образования «Багратионовский городской округ» по одномандатному избирательному округу №,

У С Т А Н О В И Л:

Обитоцкий П.В. обратился в суд с административным иском к Багратионовской территориальной избирательной комиссии (далее - Избирательная комиссия) об оспаривании решения Избирательной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации кандидата в депутаты окружного Совета депутатов муниципального образования «Багратионовский городской округ» по одномандатному избирательному округу № Ростовцева А.А.

В обоснование исковых требований административный истец Обитоцкий П.В. указал, что он и Ростовцев А.А. являются зарегистрированными кандидатами в депутаты окружного Совета депутатов муниципального образования «Багратионовский городской округ» по одномандатному избирательному округу №. Обитоцкий П.В. полагает, что оспариваемое решение Избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Ростовцева А.А. является незаконным, поскольку принято при наличии предусмотренных законом оснований для отказа в регистрации кандидата.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Ростовцев А.А.

В процессе рассмотрения дела от представителя административного истца Обитоцкого П.В. поступило заявление о прекращении производства по настоящему административному делу, в связи с отказом от административного иска.

В заявлении административного истца указано также на известность последствий принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Административный истец Обитоцкий П.В., представитель административного ответчика Избирательной комиссии, административный ответчик Ростовцев А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Прокурор полагал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения производства по настоящему административному делу в связи с отказом от административного иска.

Выслушав прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд не находит оснований, которые бы не позволяли принять отказ административного истца Обитоцкого П.В. от административного иска.

В этой связи суд принимает отказ административного истца Обитоцкого П.В., в лице его представителя, от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 242 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, если установит, что имеются основания, предусмотренные, в частности пунктом 3 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что судом принят отказ административного истца Обитоцкого П.В. от административного иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему административному делу.

Руководствуясь статьями 194, 195 и 242 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Обитоцкого П.В. к Багратионовской территориальной избирательной комиссии и к Ростовцеву А.А. об оспаривании решения о регистрации Ростовцева А.А. кандидатом в депутаты окружного Совета депутатов муниципального образования «Багратионовский городской округ» по одномандатному избирательному округу №, прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа судом.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение пяти дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: К.Е. Осинина