Решение по делу № 2а-1306/2018 от 22.03.2018

Гр.дело № 2а-1306/18 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №2 по РБ к Гармаевой Екатерине Бимбаевне о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 2 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гармаевой Е.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2086,00 руб., указав, что ответчик являлась собственником транспортного ..., однако обязанность по уплате транспортного налога за 2014-2015 года не исполнила. В связи с чем просит взыскать сумму долга по налогу в размере 2086 руб., пени в размере 43,28 руб.

Представитель истца по доверенности Дружинина Л.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Гармаева Е.Б. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. В силу ст. 289 КАС РФ - неявка в судебное заседание указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, при этом судом явка ответчика обязательной не признавалась.

Выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ - транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст. 363 НК РФ)

Судом установлено, что ответчик Гармаева Е.Б. в период времени с 29.11.2014 года по 18.03.2016 года являлась собственником автомашины Тойота Камри, c государственным регистрационным знаком .... За период - 2014 год и 2015 года (с учетом времени владения автомашиной) налоговым органом начислен транспортный налог на автомашину в размере 2086 руб.

Суду представлены доказательства, что ответчику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога, в подтверждение тому суду представлены копии уведомления, требования и почтовые реестры. Более того, налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога. Мировым судьей такой приказ был выдан, однако впоследствии отменен по заявлению Гармаевой.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что предусмотренный ст.48 НК РФ срок не пропущен, поскольку имело место быть обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и срок, нахождения заявления налогового органа с указанным обращения в производстве суда, исключается из общего срока, установленного абз.2 п.3 ст. 48 НК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований административного истца. Вследствии чего с ответчика надлежит взыскать транспортный налог и пени за его неуплату.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №2 по РБ удовлетворить.

Взыскать с Гармаевой Екатерины Бимбаевны, проживающей гор.... в пользу Межрайонной ИФНС №2 по РБ сумму задолженности по транспортному налогу в размере 2086 руб., пени в размере 43,28 руб.

Взыскать с Гармаевой Екатерины Бимбаевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

...

Судья: И.Ю.Богданова

...

...

...6