Решение по делу № 2-2203/2022 от 12.09.2022

    Дело № 2-2203/2022

    УИД 59RS0035-01-2022-002959-16

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Соликамск                                                                   31 октября 2022 года

           Соликамский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

    при ведении протокола секретарем Долматовой М.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску    ПАО «Сбербанк России» к Логинову Максиму Валерьевичу, Абашевой Марии Валерьевне о взыскании задолженности по банковской карте с потенциальных наследников,

    у с т а н о в и л:

              ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с <дата> по <дата> включительно в размере 159762,90 руб. карте с потенциальных наследников заемшщика ФИО5, умершего <дата>.

              Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствие с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

              В судебное заседание, назначенное на <дата> в <дата>, а также в судебное заседание, назначенное на <дата> в <дата>, стороны не явились, явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не заявили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили.

              При таких обстоятельствах на основании ст. 222 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск ПАГО «Сбербанк России» необходимо оставить без рассмотрения и в соответствии с ч.1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу закончить настоящим определением.

Сторонам необходимо разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца либо ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Руководствуясь ст. ст. 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    о п р е д е л и л :

             Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте с потенциальных наследников, оставить без рассмотрения, производство по делу закончить настоящим определением.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца либо ответчиков вправе отменить настоящее определение, если истец или ответчик представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                                            И.В.Шатуленко