Решение по делу № 22-1017/2021 от 28.07.2021

Судья Белозерская Е.С. № 22-1017-2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Мурманск      24 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мартынова Н.Л.,

судей Гричаниченко А.В., Саломатина И.А.,

при секретаре Манжосовой О.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры ... Чурсиной Е.В.,

адвоката Яновича А.А., представившего удостоверение * и ордер *,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора *** Тепловой Н.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 10 июня 2021 года, которым

Трофимов Е. Д., родившийся _ _ в ..., ***, не судимый,

осужден по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего краткое содержание обжалуемого приговора и существо апелляционного представления, выступление прокурора Чурсиной Е.В. и адвоката Яновича А.А., поддержавших доводы представления, судебная коллегия

установила:

Трофимов Е.Д.. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в особо крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, как установил суд, совершено им в ... при обстоятельствах и в срок, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая выводы суда об обоснованности осуждения Трофимова Е.Д., считает, что приговор подлежит изменению из-за неправильного применения уголовного закона.

Так, квалифицируя действия Трофимова Е.Д. по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд неправильно указал, что данное преступление совершено в отношении наркотического средства в крупном размере, а также психотропного вещества в особо крупном размере, поскольку данные действия совершены одновременно в рамках единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в целом, независимо от их вида.

Просит исключить из юридической квалификации содеянного Трофимовым Е.Д. излишний квалифицирующий признак - совершение вышеуказанного преступления в отношении наркотического средства в крупном размере и в связи с этим снизить осуждённому размер наказания за данное преступление до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Трофимова Е.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не оспариваются сторонами, основаны на совокупности доказательств, исследованных судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Наряду с показаниями самого осужденного, данных им в ходе предварительного следствия, согласно которым он полностью признал себя виновным в совершении преступления и показаниями в ходе проверки на месте, его вина подтверждается: показаниями свидетелей - оперативных сотрудников полиции М. и П. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее - ОРМ) "наблюдение" в отношении Трофимова Е.Д. и дальнейшего его задержания; материалами ОРМ и протоколами следственных действий, экспертными заключениями и другими доказательствами, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Указанным выше и другим исследованным и приведенным в приговоре доказательствам судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, достоверности и допустимости.

Оснований сомневаться в объективности доказательств не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств, изложенных в приговоре.

Оценивая размер наркотических средств и психотропного вещества как крупный и особо крупный, суд руководствовался Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

При этом, квалифицируя действия Трофимова Е.Д. по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд указал, что он совершил покушение на незаконный сбыт, группой лиц по предварительному сговору, наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в особо крупном размере.

Однако, по смыслу закона, одновременное, в рамках единого умысла покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в крупном и особо крупном размере образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.

С учётом изложенного, судебная коллегия находит апелляционное представление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств (вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L –метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этималин) и вещества метил 3,3-деметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат(MDMB(N)-022), являющегося производным наркотического средства 2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота), общей массой 96,1967гр и 198,7гр, то есть в крупном размере, а также психотропного вещества амфетамин, массой 328,1207гр, то есть в особо крупном размере, - было совершено в одно и то же время, в одном и том же месте и с единой целью незаконного сбыта Трофимовым Е.Д. всей имеющейся у него массы наркотического средства и психотропного вещества, - содеянное виновным влечёт правовую оценку по одному из квалифицирующих признаков, в данном случае, характеризующих размер как особо крупный.

При таком положении на основании п.1 ч.1 ст.38918, п.9 ч.1 ст.38920 УПК РФ в обжалуемый приговор необходимо внести соответствующее изменение, а именно: исключить при осуждении Трофимова Е.Д. по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ излишний квалифицирующий признак незаконного сбыта "в крупном размере".

При назначении Трофимову Е.Д. наказания требования ст.ст.6, 60, 62, 66 УК РФ судом соблюдены. Выводы о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, а также ст.73 УК РФ - сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Личность Трофимова Е.Д. исследована судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле данным, его характеризующим, которые получили объективную оценку.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в полной мере учтены его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие отца пенсионного возраста, его воспитание в отсутствие матери, совершение преступления впервые, молодой возраст, положительные характеристики, в том числе наличие грамот и благодарственных писем.

Вид исправительного учреждения, в котором Трофимов Е.Д. должен отбывать лишение свободы (исправительная колония строгого режима), определён правильно, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Между тем, в связи с исключением квалифицирующего признака незаконного сбыта "в крупном размере", судебная коллегия считает необходимым смягчить осужденному Трофимову Е.Д. наказание.

В остальной части приговор является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих изменение приговора по иным основаниям, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 10 июня 2021 года в отношении осужденного Трофимова Е. Д. изменить.

Исключить из осуждения Трофимова Е.Д. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, квалифицирующий признак "в крупном размере", снизив назначенное за данное преступление наказание до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: