Решение по делу № 2-456/2022 от 10.02.2022

57RS0№-63 Дело №2-456/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» марта 2022 года г. Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области Дементьев А.А.,

при секретаре судебного заседания Жировой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Кожухову А. А.чу, Живых В. В., Прокофьеву К. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

10.02.2022 в Орловский районный суд Орловской области поступило исковое заявление АО «Банк Р. С.» к Шунко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного заседания Дата была произведена замена ненадлежащего ответчика Шунко В.А. надлежащими ответчиками - Кожуховым А. А.чем, Живых В. В. в лице опекуна Моисеевой М. В., Прокофьевы К. Д. в лице опекуна Прокофьевой Л. Л., в связи с чем было установлено, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено Орловским районным судом Орловской области по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (п. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу пункта 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что ответчики - Кожухов А.А., Живых В.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>.129, а ответчик Прокофьев К.Д. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем, Орловским районным судом Орловской области не может быть рассмотрено настоящее гражданское дело.

Согласно ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Представитель истца в своем ходатайстве просит передать данное гражданское дело по подсудности в Заводской районный суд <адрес>.

Таким образом, судья считает необходимым гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Кожухову А. А.чу, Живых В. В., Прокофьеву К. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения в Заводской районный суд г. Орла.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Кожухову А. А.чу, Живых В. В., Прокофьеву К. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору направить на рассмотрение в Заводской районный суд г. Орла.

На определение может быть подана частная жалобы в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья А.А. Дементьев