Решение по делу № 2-218/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-218/2018

Строка № 171г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 12 июля 2018 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием представителя истца Безымянной М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Дуровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Безымянной Марины Анатольевны к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского района Воронежской области о признании права общей долевой собственности (1/2 доля) на жилой дом по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

представитель истца Безымянной М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Дурова О.Д. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер отец истца – ФИО3, о чем в книге регистрации актов о смерти отдела ЗАГС Кантемировского района Воронежской области произведена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца истца открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец является наследником по завещанию наследства, открывшегося после смерти ФИО3 Наследники по закону отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ истцу нотариусом нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО6 на 1/2 долю жилого дома, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию №, зарегистрированное в реестре за №. Весь дом в состав наследственного имущества включен не был, так как на него отсутствуют правоустанавливающие документы.

Жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, был построен отцом истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение на строительство жилого дома было выдано ему в исполкоме Кантемировского сельского совета, что подтверждается генпланом земельного участка с размещением проектируемых зданий и сооружений под индивидуальное строительство в <адрес> (ныне №) от ДД.ММ.ГГГГ. Общая площадь жилого дома составляет 56,5 кв.м., в том числе жилая – 47,0 кв.м. Жилой дом был поставлен на похозяйственный учет в Кантемировском сельском совете, собственником которого была указана бабушка истца - ФИО2, что подтверждается выпиской администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, лицевой счет №. Отец истца ФИО3 был указан как член семьи бабушки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти ФИО3 была выдана справка о том, что ФИО2 принадлежала 1/2 доля жилого дома, и она являлась главой колхозного двора. ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Кантемировской государственной нотариальной конторы Воронежской области ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома, зарегистрированное в реестре под №. ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был поставлен на инвентарный учет в БТИ Россошанского района, ему был присвоен инвентарный №, и ФИО3 был зарегистрирован в качестве собственника 1/2 доли жилого дома без указания правоустанавливающих документов, а 1/2 доли жилого дома - на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается техническим паспортом на индивидуальный жилой дом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку отец истца построил жилой дом, он на законных основаниях владел 1/2 долей жилого дома на праве общей долевой собственности.

Истец является наследником и правопреемником умершего отца и имеет право на признание за ним права общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по праву наследования.

Просила признать за истцом по праву наследования право общей долевой собственности (1/2 доля) на индивидуальный жилой дом, общей площадью 56,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 4).

В судебное заседание истец Безымянная М.А., уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась по уважительной причине, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме, что подтвердила письменным заявлением, приобщенным к материалам дела (л.д. 31).

В судебном заседании представитель истца Безымянной М.А. - Дурова О.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования истца поддержала и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик - администрация Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 30), не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие, признавая исковые требования истца в полном объеме, последствия признания иска ему известны, что подтверждается отзывом на исковое заявление № 1302 от 11.07.2018 года и письменным заявлением ответчика № 1299 от 11.07.2018 года, адресованными суду и приобщенными к материалам дела (л.д. 32-33).

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца – Дуровой О.Д., изучив материалы дела, представленные доказательства, применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно выписке из похозяйственной книги № 18 за 1973-1975 года, выданной 22.03.2018 года администрацией Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по данным похозяйственного учета принадлежит на праве частной собственности ФИО2 (л.д. 18).

Согласно техническому паспорту Россошанского БТИ на индивидуальный жилой дом по <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом принадлежит ФИО3 – 1/2 доля и 1/2 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО6, зарегистрированному в реестре за №, наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Безымянная Марина Анатольевна, наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 56,5 кв.м. (л.д. 9).

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Кантемировского района Воронежской области, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Как следует из свидетельства о рождении № Безымянной Марины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским Райбюро ЗАГС Воронежской области, ее отцом является ФИО3 (л.д. 8).

Из сообщения нотариуса нотариального округа Кантемировского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в котором имеется заявление о принятии наследства по завещанию от Безымянной Марины Анатольевны (л.д. 25).

Таким образом, исследованные судом вышеуказанные документы свидетельствуют о том, что Безымянная М.А. является законным правопреемником и наследником своего умершего отца ФИО3

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные исковые требования Безымянной М.А., суд учитывает признание иска ответчиком (л.д. 31), являющееся его субъективным процессуальным правом, не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим права и законные интересы других лиц. В связи с чем, признание иска ответчиком принимается судом. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно письменному заявлению истца (л.д. 31), в котором Безымянная М.А. просит не взыскивать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные ею при подаче искового заявления, вышеуказанные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е ШИЛ:

исковые требования Безымянной Марины Анатольевны к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского района Воронежской области о признании права общей долевой собственности (1/2 доля) на жилой дом по праву наследования удовлетворить.

Признать за Безымянной Мариной Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 право общей долевой собственности (1/2 доля) на индивидуальный жилой дом, общей площадью 56,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Грибченко Е.Д.