Решение по делу № 2-741/2024 (2-8202/2023;) от 08.11.2023

УИД 10RS0011-01-2023-012758-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года                             г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-741/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» («РИЦ ЖХ») к Георгиевской З.Б. о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО «РИЦ ЖХ» обратилось с иском к наследственному имуществу Георгиевского К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обращение мотивировано неоплатой начисляемой стоимости данных услуг в отношении помещения <адрес>.

В качестве ответчика по спору привлечена Георгиевская З.Б., третьим лицом – Публичное акционерно общество «Сбербанк России», а в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск изменен – истцом испрашивается взыскание задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11.633 руб. 04 коп.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились, что дает основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что рассматриваемое обращение является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, 39 и 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме; граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Георгиевский К.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, с 2012 года являлся собственником нежилого помещения <адрес> площадью 38,4 кв.м. Однако в нарушение приведенных нормоположений умершим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась соответствующая оплата услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, предоставляемые ООО «Теплоавтоматика». Размер задолженности ООО «РИЦ ЖХ», осуществляющее функции по начислению, сбору платежей и взысканию с потребителей задолженности за такие услуги на основании агентского договора с ООО «Теплоавтоматика» от ДД.ММ.ГГГГ, числит в 11.633 руб. 04 коп. Данная задолженность подтверждена документально и соотносится с проверенным судом расчетом истца, учитывающим все состоявшиеся платежи.

Георгиевская З.Б. приняла в предусмотренный законом срок и в установленном порядке наследство Георгиевского К.А. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах в свете ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, и наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, она – должник по спорному обязательству.

В порядке ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации Георгиевская З.Б. обязана компенсировать истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины, излишне оплаченный размер данного сбора подлежит возврату по правилам ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» (ИНН 1001256230) к Георгиевской З.Б. (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Георгиевской З.Б. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» (ИНН 1001256230) 11.633 руб. 04 коп. задолженности и 465 руб. 32 коп. в возмещение судебных расходов.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» (ИНН 1001256230) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 167 руб. 64 коп. из состава платежа 400 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдать справку.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья                                      К.Л.Мамонов