Решение по делу № 2-112/2019 от 30.10.2018

Дело № 2-112/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 22 января 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре Мелкумян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шафигуллиной Рамзии Зуфаровны к Украинскому Алексею Валерьевичу о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Шафигуллина Р.З. обратилась в суд с иском к Украинскому А.В. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что 24 сентября 2014 года между ИП Шафигуллиной Р.З. и Украинским А.В. заключен трудовой договор № 1110000031 и договор материальной ответственности, на основании которых ответчик в период с 24 сентября 2014 года по 17 мая 2018 года являлся работником ИП Шафигуллиной Р.З., занимая должность директора магазина. Зайцева Ю.Д., также являясь работником ИП Шафигуллиной Р.З. и действуя в интересах работодателя на основании доверенности от 10 мая 2018 года и распоряжения № 1 директора розничной сети Татаринова О.Б. 16 мая 2018 года должна была осуществить организацию перемещения товарно-материальных ценностей ИП Шафигуллиной Р.З. и их прием. Однако ответчик препятствовал Зайцевой Ю.Д. в осуществлении действий по погрузке товара на основании распоряжения № 1 директора розничной сети Татаринова О.Б. от 16 мая 2018 года. Согласно указанному распоряжению ответчик должен был 16 мая 2018 года в срок до 11 часов 40 минут осуществить контроль за погрузкой товарно-материальных ценностей на автомобиль ДАФ Е 940 AT 136, п/п AT 9149/36 перевозчика ООО «Форд Транс». В указанное время погрузка не была осуществлена в связи с неисполнением ответчиком распоряжения № 1 от 16 мая 2018 года, что вызвало простой наемного транспорта. Ввиду простоя автомобиля, перевозчиком ИП Шафигуллиной Р.З. был предъявлен штраф в размере 10 000 рублей. Просит взыскать с Украинского А.В. в пользу ИП Шафигуллиной Р.З. сумму материального ущерба в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец ИП Шафигуллина Р.З., ответчик Украинский А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что 03 сентября 2018 года в Городищенский районный суд Волгоградской области поступило исковое заявление ИП Шафигуллиной Р.З. к Украинскому А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате простоя автомобиля, в размере 10 000 рублей взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 07 сентября 2018 года данное исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-1383/2018.

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 08 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований ИП Шафигуллиной Р.З. к Украинскому А.В. о возмещении материального ущерба в размере 10 000 рублей, причиненного в результате простоя автомобиля, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей отказано.

Материалы настоящего гражданского дела поступили в Городищенский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по подсудности 30 октября 2018 года и были приняты к производству суда 31 октября 2018 года.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в производстве Городищенского районного суда Волгоградской области имеется возбужденное ранее гражданское дело № 2-1383/2018 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому 08 ноября 2018 года постановлено решение.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ИП Шафигуллиной Р.З. к Украинскому А.В. о возмещении материального ущерба в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Шафигуллиной Рамзии Зуфаровны к Украинскому Алексею Валерьевичу о возмещении материального ущерба в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградской областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья                             А.М. Клыков