Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2021 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Прокопчик И.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации г. Хабаровска о предоставлении жилого помещения, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы, будучи извещенными о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО2, ФИО1 к администрации г. Хабаровска о предоставлении жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья И.А. Прокопчик