Решение от 06.12.2023 по делу № 33-7385/2023 от 14.11.2023

Председательствующий: Табакова Е.А. Дело № 33-7385/2023

№ 2-3695/2023

55RS0007-01-2023-003658-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Омск 06 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Сафаралеева М.Р.,

судей Леневой Ю.А., Черноморец Т.В.,

при секретаре Жапаровой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Николаевой Т.С. на решение Центрального районного суда г. Омска от 23 августа 2023 года, которым постановлено:

«Взыскать с Николаевой Т. С., <...> года рождения (паспорт <...>), в пользу АО «Омскгоргаз» (ОГРН: 1025500972881) задолженность по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № <...> от 12.03.2020 в размере 527 054 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 471 рубль».

Заслушав доклад судьи Черноморец Т.В., судебная коллегия Омского областного суда

УСТАНОВИЛА:

АО «Омскгоргаз» обратилось в суд с иском к Николаевой Т.С. о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, указав, что 12.03.2020 между АО «Омскгоргаз» (исполнитель) и Николаевой Т.А. (заявитель) был заключен договор № <...> о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства – нежилого строения, расположенного по адресу: <...>, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, а заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № <...>, местоположение: <...>, в соответствии с условиями настоящего договора, а также обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) в установленные договором порядке.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, разработал проектную документацию, осуществил строительство газопровода до границ земельного участка заявителя, а также подготовил сеть газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя к пуску газа, о чем свидетельствует Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.

При этом ответчик свои договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, не обеспечил готовность объекта капитального строительства к подключению в пределах границ своего земельного участка, а именно: не выполнил мероприятия по разработке проектной документации и строительству газопровода с монтажом газоиспользующего оборудования в границах своего земельного участка, не предоставил исполнителю один экземпляр раздела утвержденной проектной документации, в связи с чем подписать акт о готовности сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению не представляется возможным, поскольку акт о готовности составляется по факту выполнения заявителем мероприятий по подключению в границах своего земельного участка.

Также ответчик не внес в полном объеме плату за подключение в порядке и сроки, установленные договором о подключении.

Задолженность ответчика перед истцом по договору от 12.03.2020 № № <...> на дату подачи искового заявления составляет 527 054,23 руб., в т.ч. НДС-20% - 87 842,37 руб.

02.06.2023 истец направил ответчику претензию, в которой проинформировал о необходимости выполнения принятых на себя обязательств и внесения платы за подключение (технологическое присоединение) по договору № <...> от 12.03.2020 в размере 527 054,23 руб., которая была оставлена без ответа.

На основании изложенного просил взыскать с Николаевой Т.С. в пользу АО «Омскгоргаз» сумму долга по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № <...> от 12.03.2020 в размере 527 054,23 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 471 руб.

Представитель истца АО «Омскгоргаз» Спиридович И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Николаева Т.С. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще.

Представитель ответчика Дегтярева А.С. требования иска не признала, вместе с тем не отрицала заявленный истцом размер задолженности.

Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласился ответчик.

В апелляционной жалобе Николаева Т.С. в лице представителя Дегтяревой А.С. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение. При этом приводит доводы о том, что в соответствии с п. 3.4. Договора 20% платы составляет 210821, 70 руб., которые подлежат оплате в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении. В настоящий момент такой акт не подписан, следовательно, у Николаевой Т.С. не возникло обязанности по оплате указанной суммы. Также отмечает, что Николаева Т.С. предложила истцу урегулирование спора путем заключения мирового соглашения, которое к настоящему моменту не рассмотрено. Проведение примирительных процедур и заключение мирового соглашения возможно на стадии апелляционного производства.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «Омскгоргаз» Демьяновская С.Н. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, полагая приведенные в ней доводы несостоятельными.

Апелляционное производство, как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца АО «Омскгоргаз» Спиридович И.Н. поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях, при этом указала, что в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314, регулирующими спорные правоотношения, в рассматриваемой ситуации исполнитель вправе требовать оплаты по договору в размере 100%. АО «Омскгоргаз» исполнил свои обязательства по строительству газораспределительной сети до границы земельного участка, что подтверждается актом приема законченного строительства объекта газораспределительной сети, подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения не производилось в связи с тем, что заявитель не исполнил свои обязательства по строительству газораспределительной сети в границах земельного участка, АО «Омскгоргаз» строит газораспределительную сеть только до границы земельного участка.

Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, что в соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.03.2020 между АО «Омскгоргаз» (исполнитель) и Николаевой Т.С. (заявитель) был заключен договор № <...> о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (л.д. 6-8).

В соответствии с условиями данного договора исполнитель принимает на себя обязательство по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства – нежилого строения, расположенного по адресу: г. Омск, <...>, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования. Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № <...>, местоположение: г. Омск, КАО, <...>, в соответствии с условиями настоящего договора, а также обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (п.1.1 договора).

Подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, составленными по типовой форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.06.2017 № 713 (Приложение № 1), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Срок действия технических условий оставляет 1,5 года со дня заключения договора (п. 1.2 договора).

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 1,5 года со дня заключения договора (п.1.3 договора).

В соответствии с п. 2.1.1 договора исполнитель обязан разработать проектную документацию на создание сети газораспределения до точки подключения на границе земельного участка заявителя. Осуществить действия по созданию сети газораспределения до точки подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению и пуску газа, а также осуществить действия по фактическому подключению в установленный пунктом 1.3 Договора срок (п. 2.1.3 договора).

Заказчик обязан разработать проектную документацию на создание сети газопотребления на своем участке (от точки подключения до газоиспользующего оборудования), представить исполнителю 1 экземпляр проектной документации, создать сеть газопотребления на своем земельном участке, внести плату за подключение в размере и сроки, которые установлены договором (п. 2.3 договора).

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства составляет 1 054 108,45 руб., в т.ч. НДС 20% - 175 684,74 руб. (п. 3.1 договора).

Внесение платы в соответствие с п. 3.4 договора осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 25 процентов платы, что составляет 263 527,11 руб., в т.ч. НДС 20% - 43 921,19 руб., в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора;

- 25 процентов платы, что составляет 263 527,11 руб., в т.ч. НДС 20% - 43 921,19 руб., в течение 3 месяцев со дня заключения договора;

- 30 процентов платы, что составляет 316 232,53 руб., в т.ч. НДС 20% - 52 705,42 руб., в течение 1 года со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения;

- 20 процентов платы, что составляет 210 821,70 руб., в т.ч. НДС 20% - 35 136,94 руб., в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении.

Исполнитель выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме: разработал проектную документацию, осуществил строительство газопровода до границы земельного участка ответчика, а также подготовил сеть газораспределения к подключению объекта капитального строительства ответчика к пуску газа, о чем свидетельствует Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы «Газоснабжение котельной профилактория, расположенного по адресу: г. Омск, КАО, <...>» от 17.03.2022 (л.д. 13).

Вместе с тем, ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнила. Готовность объекта капитального строительства к подключению в пределах границ вышеуказанного земельного участка, ответчиком не была обеспечена, а именно: не выполнены мероприятия по разработке проектной документации к строительству газопровода с монтажом газоиспользующего оборудования в границах своего земельного участка, не предоставила исполнителю один экземпляр раздела утвержденной проектной документации.

При этом ответчиком не внесена в полном объеме плата за подключение в порядке и сроки, установленные вышеуказанным договором о подключении.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору № <...> от 12.03.2020 составляет 527 054,23 руб., в т.ч. НДС20% - 87 842,37 руб.

02.06.2023 истец направил ответчику претензию, в которой проинформировал о необходимости выполнения принятых на себя обязательств и внесения платы за подключение (технологическое присоединение) по договору № <...> от 1203.2020 в размере 527 054,23 руб. (л.д. 15), которая была оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения АО «Омскгоргаз» в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 421, 432, 779, 781 ГК РФ, Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314, установив факт исполнения со стороны истца своих обязательств по договору в виде разработки проектной документации и осуществления строительства газопровода до границы земельного участка ответчика, а также подготовки сети газораспределения к подключению объекта капитального строительства ответчика к пуску газа, суд пришел к выводу о наличии у Николаевой Т.С. обязанности по внесению полной платы за подключение в размере, установленном договором о подключении, в связи с чем, взыскал имеющуюся у Николаевой Т.С. задолженность - 527 054,23 руб., размер которой стороной ответчика не оспаривался.

Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции по существу спора нет имеется, при том, что они основаны на правильной правовой оценке правоотношений сторон.

Оспаривая вынесенное судом решение, Николаева Т.С. ссылается на отсутствие у нее обязанности по внесению полной платы по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения в связи с неподписанием сторонами акта о подключении.

В данной связи судом первой инстанции верно отмечено, что на момент возникновения спорных правоотношений действовали Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 (далее – Правила № 1314), определяющие порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.

В соответствии с п. 59 Правил № 1314 подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Согласно п. 60 Правил № 1314 по договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Исполнитель обязан осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения (п.п «а» п. 98 Правил № 1314).

Заявитель обязан выполнить установленные в договоре о подключении условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению; при мониторинге исполнителем выполнения заявителем технических условий о присоединении в соответствии с подпунктом "б" пункта 98 настоящих Правил представить исполнителю раздел утвержденной в установленном порядке проектной документации (1 экземпляр), включающий в себя сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений (представляется в случае, если разработка проектной документации предусмотрена законодательством Российской Федерации); в случае внесения изменений в проектную документацию, влекущих изменение указанной в договоре о подключении максимального часового расхода газа, в срок, оговоренный в договоре о подключении, направить исполнителю предложение о внесении соответствующих изменений в договор о подключении. Изменение заявленного максимального часового расхода газа не может превышать величины, указанной в технических условиях; обеспечить доступ к объектам капитального строительства исполнителя для мониторинга выполнения заявителем технических условий; внести плату за технологическое присоединение в размере и сроки, которые установлены договором о подключении.

При этом, как установлено п. 95 Правил № 1314, в случае нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) исполнитель, в полном объеме выполнивший мероприятия согласно подпункту "а" пункта 98 настоящих Правил, вправе требовать от заявителя исполнения обязательства по внесению платы по договору о подключении и по истечении 10 рабочих дней со дня нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) направить в адрес заявителя уведомление с требованием внести 100 процентов платы за технологическое присоединение, а заявитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения такого уведомления исполнить требование исполнителя. Указанная обязанность исполняется заявителем без внесения изменений в договор о подключении и вне зависимости от последующего выполнения иных мероприятий, предусмотренных договором о подключении.

Постановлением Правительства РФ № 1547 от 13.09.2021 утверждены новые Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, содержащие аналогичные правые последствия нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) (п.п. 69, 72).

В данном случае АО «Омскгоргаз» выполнило принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, о чем свидетельствует акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы «Газоснабжение котельной профилактория, расположенного по адресу: г. Омск, КАО, <...>» от 17.03.2022, и ответчиком не оспаривается, при этом Николаева Т.С., в свою очередь, принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, что, с учетом вышеприведенного правового регулирования дает исполнителю право на взыскание с заявителя платы по договору о подключении в полном объеме.

Доказательств того, что Николаевой Т.С. была обеспечена готовность объекта капитального строительства к подключению в пределах границ вышеуказанного земельного участка, были выполнены мероприятия по разработке проектной документации к строительству газопровода с монтажом газоиспользующего оборудования в границах своего земельного участка, один экземпляр которой был предоставлен исполнителю, в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств полной оплаты задолженности по договору.

В данной связи ссылка подателя жалобы на не подписание сторонами акта о подключении правового значения не имеет и основанием для отказа в удовлетворении исковых требований АО «Омскгоргаз» не является.

Доводы апеллянта о возможности урегулирования спора мирным путем на стадии апелляционного производства правового значения не имеют и основанием для отмены постановленного по делу решения не являются при отсутствии в материалах дела сведений о заключенном сторонами в письменной форме мировом соглашении по существу спора.

Каких-либо иных доводов, указывающих на неправомерность принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.

При рассмотрении дела суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда по существу спора не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указаний на обстоятельства, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора.

С учетом изложенного, решение суда является законным, обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Омска от 23 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Николаевой Т.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 13.12.2023.