Решение от 20.04.2018 по делу № 2а-690/2018 от 11.04.2018

    Дело № 2а-690/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 года                    г. Елизово, Камчатский край

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С., с участием административного истца Киселева Н.И., представителя административного истца адвоката Поступинского И.В., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю Лищук Е.М., представителя заинтересованного лица Серебренникова В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Киселева Николая Ивановича к Елизовскому РОСП УФССП России по Камчатскому краю, судебному приставу-исполнителю Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю Лищук Екатерине Михайловне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя Лищук Е.М. от 13 марта 2018 года об индексации размера алиментов, от 14 марта 2018 года о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

    установил:

Киселев Н.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к указанным ответчикам с требованиями:

-    о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю Лищук Е.М. № от 13 марта 2018 года об индексации размера алиментов в рамках исполнительного производства №

-    о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю Лищук Е.М. от 14 марта 2018 года о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №

-    об обязании административных ответчиков устранить указанные нарушения.

В обоснование заявленных требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю Лищук Е.М. находится возбужденное 19 января 2018 года исполнительное производство № о взыскании с Киселева Н.И. в пользу Кищенко О.Е. алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей.

13 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об индексации размере выплачиваемых алиментов за период с 2016 года по 2018 год. На основании индексации алиментов, постановлением судебного пристава-исполнителя 14 марта 2018 года произведен расчет задолженности. Полагает, что указанные постановления судебного пристава-исполнителя незаконны в силу положений ст. 117 СК РФ, а также п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56. Индексация алиментов грубо нарушает имущественные права административного истца, ввиду необходимости несения необоснованных финансовых затрат (л.д. 4-6).

В судебном заседании административный истец Киселев Н.И. и его представитель адвокат Поступинский И.В. требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, дополнительно пояснили, что индексация возможна только если в решении суда о взыскании алиментов есть на это указание, однако в решении Первореченского районного суда г. Владивостока от 27 июня 2011 года об этом не указано, соответственно судебный пристав не имел права индексировать алименты.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю Лищук Е.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление, дополнительно указала, что индексация алиментов произведена ею в том числе и на основании вступившего в законную силу решения Елизовского районного суда Камчатского края от 24 июля 2015 года, которым по данному исполнительному производству постановлено произвести индексацию.

Представитель заинтересованного лица Кищенко О.Е. – Серебренников В.С. возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал письменных возражения на исковое заявление. Дополнительно пояснил, что в силу ст. 117 СК РФ, ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан производить индексацию размера алиментов, независимо на указание об этом в решении суда. Вступившим в законную силу решением суда от 24 июля 2015 года указанный вопрос уже разрешен, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность производить индексацию.

Заинтересованное лицо Кищенко О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административные ответчики Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, Елизовский РОСП УФССП России по Камчатскому краю судом извещались в порядке, установленном законом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, доказательств уважительности этих причин суду не представили, не просили отложить рассмотрение дела.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица Кищенко О.Е., представителей административных ответчиков.

Суд, выслушав административного истца, его представителя, административного ответчика, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В судебном заседании установлено, что 27 июня 2011 года решением Первореченского районного суда г. Владивостока с Киселева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты в твердой денежной сумме 60 000 рублей на содержание троих детей: ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист серия № (л.д. 3-6, 9-11 исполнительного производства №).

19 января 2018 года судебным приставом-исполнителем Елизовского РОСП Лищук Е.М. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении Киселева Николая Ивановича (л.д. 14-17 исполнительного производства №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лищук Е.М. от 14 февраля 2018 года должнику Киселеву Н.И. определена задолженность по алиментам за период с 18 декабря 2015 года по 31 января 2018 года с учётом частичной оплаты в размере 556 000 рублей, поскольку задолженность по алиментам на 18 декабря 2015 года отсутствует (л.д. 33-34 исполнительного производства №

Постановлением от 26 февраля 2018 года о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 14 февраля 2018 года Киселеву Н.И. определена задолженность по алиментам за период с 01 января 2016 года по 31 января 2018 года в размере 528 000 рублей. Расчет задолженности произведён с учётом представленной должником Киселевым Н.И. нотариально заверенной расписки от Кищенко О.Е. о том, что претензий по алиментам на 01 января 2016 года не имеется (л.д. 63-64 исполнительного производства №

Далее постановлением судебного пристава-исполнителя Лищук Е.М. от 13 марта 2018 года ранее вынесенные постановления от 14 февраля 2018 года и от 26 февраля 2018 года отменены (л.д. 91-92 исполнительного производства №

13 марта 2018 года вынесено постановление об индексации размера алиментов, должнику Киселеву Н.И. определены алименты на содержание несовершеннолетних детей за период с 01 января 2016 года по 31 марта 2016 года в размере 118 619 рублей 31 копейка ежемесячно, за период с 01 апреля 2016 года по 28 февраля 2016 года по 28 февраля 2018 года в размере 119 057 рублей 40 копеек ежемесячно. Постановлено произвести расчёт задолженности по алиментам за период с 01 января 2016 года по 28 февраля 2018 года исходя из размера алиментов, определенного в результате индексации (л.д. 93-94 исполнительного производства №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лищук Е.М. от 14 марта 2018 года должнику Киселеву Н.И. определён размер задолженности по алиментам за период с 01 января 2016 года по 28 февраля 2018 года в размере 1 566 178 рублей 13 копеек. Из содержания постановления усматривается, что задолженность по алиментам на 01 января 2016 года отсутствует (л.д. 95-96 исполнительного производства №

Из материалов исполнительного производства также следует, что вступившим в законную силу 29 октября 2015 года решением Елизовского районного суда Камчатского края от 24 июля 2015 года по делу № 2-2191/2015 признано незаконным решение заместителя начальника отдела старшего судебного пристава Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю ФИО16 об отказе в удовлетворении заявления Кищенко О.Е. об индексации алиментов на содержание несовершеннолетних детей. На судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю возложена обязанность произвести индексацию алиментов по заявлению Кищенко О.Е. пропорционально величине прожиточного минимума (л.д. 44-47, 82-85 исполнительного производства №

Порядок определения задолженности по алиментным обязательствам регламентирован положениями статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также нормами статей 113 и 117 Семейного кодекса РФ, которыми, в частности, предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Закона).

В соответствии со ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Основываясь на вышеуказанных правовых нормах, обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности и индексация размера алиментов произведены судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона, а также во исполнение вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, нарушений судебным приставом-исполнителем действующего законодательства при вынесении оспариваемых постановлений не допущено, в связи с чем, отсутствуют основания для признания незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю Лищук Е.М. № от 13 марта 2018 года об индексации размера алиментов в рамках исполнительного производства № и постановления судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю Лищук Е.М. от 14 марта 2018 года о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №

    Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

    решил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 13 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░