Решение по делу № 2-3035/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-3035/2024

УИД 21RS0025-01-2024-002531-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 мая 2024 года      г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилокова А.Ж. к Васильеву М.В. о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

у с т а н о в и л:

Истец Жилоков А.Ж. обратился в суд с иском к ответчику Васильеву М.В. о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГг. в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении Васильевым М.В. исключительного права истца в форме размещения на своём сайте по электронному адресу <данные изъяты> (далее - «Сайт») 1 фотографии букета цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам:

Для иллюстрации цветочной композиции: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанный сайт используется Ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. На этом фотоизображении размещенном на сайте ответчика отсутствуют сведения об авторе (Жилокове А.Ж.)

Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС" являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Инертнет № от ДД.ММ.ГГГГ 17:17 МСК, доступен для скачивания по адресу <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГг. было повторно зафиксировано использование фотографии на сайте <данные изъяты> с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ ДД.ММ.ГГГГ.), (Протокол автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № от ДД.ММ.ГГГГ 01:09 МСК, доступен для скачивания по адресу <данные изъяты>.

Кроме того, факт нарушения подтверждается следующими доказательствами:

файлами, содержащими спорные фотографии, размещенные на сайте ответчика;

видеофиксацией нарушения - ДД.ММ.ГГГГ истцом была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных в настоящем исковом заявлении, где были обнаружены фотографии. Данная видеозапись производилась с помощью программы <данные изъяты> (компания производитель <данные изъяты>»);

Протокол автоматизированного осмотра информации системы «ВЕБДЖАСТИС» в сети Интернет является допустимым доказательством, что подтверждается судебной практикой с применением данного протокола (Решение по делу № Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Решение Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Решение Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и др.).

Исходя из ответа на адвокатский запрос полученный от ООО "<данные изъяты>" письмо №от ДД.ММ.ГГГГ администратором доменного имени второго уровня <данные изъяты> является Васильев М.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Автором выше указанной фотографии и обладателем исключительным прав на нее является Истец - Жилоков А.Ж.

Данная фотография была создана в результате его творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настойка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат. Автором снимка использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде.

Также следует отметить, что перед публикацией фотография была обработана в едином авторском стиле с помощью специализированной компьютерной программы <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГг. Истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов <данные изъяты>

Указанный исходный файл был обработан Истцом ДД.ММ.ГГГГг., в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты>) для иллюстрации композиции из цветов под названием “<данные изъяты>” по электронным адресам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon <данные изъяты>, серийный номер №, принадлежащим Истцу, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом <адрес> <данные изъяты>., зарегистрировано в реестре за №. Сделанные с его помощью в присутствии нотариуса фотографии содержат в метаданных фотографий серийный номер устройства №, т.е. аналогичный серийному содержащемуся в метаданных спорных фотографий указанных в настоящем исковом заявлении.

В подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу, истцом была проведено фототехническое исследование указанных в исковом заявлении файлов изображений и фотоаппарата.

Фототехническое исследование было проведено ООО «<данные изъяты>), экспертам были поставлены следующие вопросы:

1.Серийный номер фотоаппарата <данные изъяты> представленного на экспертизу.

2.Вносились ли изменения в данные о серийном номере фотоаппарата представленного на экспертизу

3.Сделаны ли представленные исследование фотографии на фотоаппарат <данные изъяты>

4.Вносились ли какие-либо изменения в метаданные представленных фотографий.

5.Наименование файла и данные EXIF файла (дата съёмки, размер файла, модель и серийный номер фотоаппарата, режим съёмки авто/ручной ), представленных на экспертизу файлов

6.Являются ли представленные на исследование файлы в формате. PSD файлами обработки исходных файлов в формате. jpg

7.Являются ли представленные на экспертизу файлы в формате. jpg и. psd исходными фотографиями для опубликованных фотографий.

(Заключение специалиста по результатам компьютерно-технического исследования № от ДД.ММ.ГГГГг. Прилагается к исковому заявлению)

Размещение фотографии было осуществлено на принадлежащем Истцу сайте по адресу: https://zhilokov.ru, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «<данные изъяты>)

Для публикации изображения в сети Интернет, автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также Фамилию и Имя правообладателя.

Нанесение сведений об авторском праве свидетельствует о реализации автором своего субъективного права, предусмотренного ст.1300 ГК РФ, и направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора.

Разрешения (согласия) на использование, доведение до всеобщего сведения от Истца Ответчику не предоставлялось. Ответчик не имел прав в соответствии со ст. 1274 ГК РФ без согласия Истца (правообладателя) использовать вышеуказанную фотографию.

Таким образом, Ответчиком было допущено 2 нарушения исключительных прав правообладателя:

1 нарушение предусмотренное п.3 ст.1252 ГК РФ - воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения (одной фотографии) на своем сайте https://роялбукет.рф/

Минимальная    компенсация    предусмотренная за     данное нарушение исключительного права предусмотренная пп.1 ст.1301 ГК РФ составляет 10.000 руб.

1 нарушение предусмотренное пп.2 п.2 ст.1300 ГК РФ - воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Минимальная    компенсация    предусмотренная за    данное нарушение исключительного права предусмотренная пп.1 ст.1301 ГК РФ составляет 10.000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Истец ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес Ответчика электронным заказным письмом с помощью сервиса АО «Почта России» на сайте https://www.pochta.ru/ Претензию о нарушении интеллектуальных прав, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Просит взыскать с Васильева М.В., на основании п.3 ст.1252 ГК РФ и пп.1 ст.1301 ГК РФ, компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешение правообладателя) в размере 10.000 руб., на основании пп. 2. п.2 ст.1300 ГК РФ, п.3 ст.1300 ГК РФ и пп.1 ст.1301 ГК РФ компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 10.000 руб., судебные расходы в общей сумме 879,80 руб.

На судебное заседание истец Жилоков А.Ж. не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Васильев А.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представила, явку представителей не обеспечил.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, обозрев СD -диск, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

Согласно п.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В силу пункта 3 названной статьи авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В пункте 7 этой же статьи указано, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4).

В силу ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, либо иным образом в соответствии с п.1 ст.1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежат права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (п.2 ст.1255 ГК РФ).

Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения.

На основании п. 1 ст.1265 ГК РФ авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В силу п.1 ст.1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно п.1 ст.1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Вместе с тем, по смыслу указанной статьи, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет" не является местом, открытым для свободного посещения.

В соответствии со ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из разъяснений, данных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункта 6 ч.2 ст.131, абзаца 8 ст.132 ГПК), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.1 ст.1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Как усматривается из материалов дела, истцу Жилокову А.Ж. в сети Интернет принадлежит зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ сайт по адресу: https://zhilokov.ru, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГг. в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении Васильевым М.В. исключительного права истца в форме размещения на своём сайте по электронному адресу <данные изъяты> (далее - «Сайт») 1 фотографии букета цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам:

Для иллюстрации цветочной композиции: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанный сайт используется Ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. На этом фотоизображении, размещенном на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе (Жилокове А.Ж.)

Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС" являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ <данные изъяты>.), что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Инертнет № от ДД.ММ.ГГГГ 17:17 МСК, доступен для скачивания по адресу <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГг. было повторно зафиксировано использование фотографии на сайте <данные изъяты> с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ ДД.ММ.ГГГГ (Протокол автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № от ДД.ММ.ГГГГ 01:09 МСК, доступен для скачивания по адресу <данные изъяты>.

Кроме того, факт нарушения подтверждается следующими доказательствами:

-    файлами, содержащими спорные фотографии, размещенные на сайте ответчика;

-    видеофиксацией нарушения - ДД.ММ.ГГГГ. истцом была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных в настоящем исковом заявлении, где были обнаружены фотографии. Данная видеозапись производилась с помощью программы <данные изъяты>

Таким образом, материалы дела содержат в совокупности доказательства, подтверждающие факт использования ответчиком спорного фотографического произведения.

Исходя из ответа на адвокатский запрос полученный от ООО "<данные изъяты>" письмо №от ДД.ММ.ГГГГ администратором доменного имени второго уровня <данные изъяты> является Васильев М.В., зарегистрированный по адресу: г<адрес>

Автором выше указанной фотографии и обладателем исключительным прав на нее является Истец - Жилоков А.Ж.

Как указывает истец, данная фотография была создана в результате его творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настойка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат.

Автором снимка использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде.

ДД.ММ.ГГГГг. Истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов <данные изъяты>

Указанный исходный файл был обработан Истцом ДД.ММ.ГГГГг., в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты> для иллюстрации композиции из цветов под названием “<данные изъяты>” по электронным адресам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата <данные изъяты> серийный номер №, принадлежащим Истцу, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным нотариусом <адрес> <данные изъяты> зарегистрировано в реестре за №. Сделанные с его помощью в присутствии нотариуса фотографии содержат в метаданных фотографий серийный номер устройства №, т.е. аналогичный серийному содержащемуся в метаданных спорных фотографий указанных в настоящем исковом заявлении.

В подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу, истцом была проведено фототехническое исследование указанных в исковом заявлении файлов изображений и фотоаппарата.

Фототехническое исследование было проведено ООО «<данные изъяты>), экспертам были поставлены следующие вопросы:

1.Серийный номер фотоаппарата <данные изъяты> представленного на экспертизу.

2.Вносились ли изменения в данные о серийном номере фотоаппарата представленного на экспертизу

3.Сделаны ли представленные исследование фотографии на фотоаппарат <данные изъяты>

4.Вносились ли какие-либо изменения в метаданные представленных фотографий.

5.Наименование файла и данные EXIF файла (дата съёмки, размер файла, модель и серийный номер фотоаппарата, режим съёмки авто/ручной), представленных на экспертизу файлов

6.Являются ли представленные на исследование файлы в формате. PSD файлами обработки исходных файлов в формате. jpg

7.Являются ли представленные на экспертизу файлы в формате. jpg и. psd исходными фотографиями для опубликованных фотографий. (Заключение специалиста по результатам компьютерно-технического исследования № от ДД.ММ.ГГГГг.)

Размещение фотографии было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: <данные изъяты>, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «<данные изъяты>)

Для публикации изображения в сети Интернет, автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также Фамилию и Имя правообладателя.

Нанесение сведений об авторском праве свидетельствует о реализации автором своего субъективного права, предусмотренного ст.1300 ГК РФ, и направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора.

Соответственно, автор принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования произведения без сведений об авторстве.

На выше указанной фотографии, размещенной Ответчиком на своём сайте <данные изъяты>, отсутствуют указания, кто является автором размещенного фотографического произведения.

Таким образом, ответчик использует фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат истцу путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, а также с измененной информацией об авторском праве.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.4 ст.67 ГПК РФ результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (ст.55 ГПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет". При этом допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (ст.67 ГПК РФ).

Учитывая позицию высшего суда, повторное нарушение ответчиком исключительных прав истца как автора фотографического изображения, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме и взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 10.000 руб., компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, в размере 10.000 руб.

Кроме того, истец Жилоков А.Ж. просит взыскать с ответчика почтовые расходы за направление искового заявления в размере 79,80 руб., о чем представлена почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Судом дело рассмотрено в соответствии со ст.196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Васильева М.В. (зарегистрированного по адресу: г<адрес>) в пользу Жилокова А.Ж, (<данные изъяты> компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 10.000 руб.; компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, в размере 10 000 руб.; почтовые расходы в размере 79,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения им копии решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 г.