Решение по делу № 2-1274/2024 от 05.09.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года                                    г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бандуриной О.А.,

при секретаре Освальд Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело                   №21274/2024 по исковому заявлению Лапшина А.В. к Лапшиной И.Я. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Лапшин А.В. обратился в суд с иском к Лапшиной И.Я. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая является его родной сестрой.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств (вклада), хранящихся на счете, открытом в АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора банковского вклада «Исполнение желаний» и открытии счета во вкладу в рамках комплексного банковского обслуживания, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец является наследником по закону второй очереди к имуществу умершей ФИО1 Наследник первой очереди по закону к имуществу ФИО1 – ее мать Лапшина И.Я. от принятия наследства отказать.

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершил действия по фактическому принятию наследства.

Просит суд установить факт принятия Лапшиным А.В. наследства после смерти сестры ФИО1, умершей                                  ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Лапшиным А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете, открытом в АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на основании договора банковского вклада «Исполнение желаний» и открытии счета во вкладу в рамках комплексного банковского обслуживания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Казакова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, пояснив, что истец является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти сестры ФИО1

Ответчик Лапшина И.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Лапшина А.В. не возражала.

Представитель третьего лица АО «Газэнергобанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Богородицкого нотариального округа Бирюкова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Выслушав объяснения стороны истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 была постоянного зарегистрирована и проживала на день смерти по адресу: <адрес>, совместно с матерью Лапшиной И.Я.

После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на счете, открытом в АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на основании договора банковского вклада «Исполнение желаний» и открытии счета во вкладу в рамках комплексного банковского обслуживания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается заявлением о заключении договора банковского вклада и открытии счета по вкладу в рамках комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями и процентными ставками по вкладу «Исполнение желаний» от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счетам                                         №, №.

В силу ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Данных о том, что ФИО1 было совершено завещание, в материалах дела не имеется.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г.                          N 9).

Наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО1 является ее мать Лапшина И.Я., наследником второй очереди к имуществу ФИО1 является ее брат Лапшин А.В., истец по делу, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников судом не установлено. Отец ФИО2, согласно копии повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии наследственного дела к имуществу ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ от Лапшиной И.Я. поступило заявление от отказе от причитающейся ей по всем основаниям доли наследственного имущества, оставшегося после смерти дочери ФИО1, в пользу брата наследодателя – Лапшина А.В. (истца по делу).

Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подано Лапшиным А.В. в лице его представителя Казаковой О.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока принятия наследства, в связи с чем нотариусом Богородицкого нотариального округа Бирюковой Т.С. выдано извещение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, истец Лапшин А.В. в течение шести месяцев со дня открытия наследства не обратился к нотариусу Богородицкого нотариального округа Тульской области с заявлением о принятии наследства после смерти сестры ФИО1 и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Однако, после смерти ФИО1 истец Лапшин А.В. в установленный законом срок фактически принял наследство, поскольку в его распоряжении остались личные вещи наследователя, которыми он стал пользоваться после ее смерти.

Таким образом, Лапшин А.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти сестры ФИО1

Доводы о принятии наследства Лапшиным А.В. после смерти сестры ФИО1 подтверждаются показаниями допрошенных в суде по настоящему делу свидетелей свидетель №1, свидетель №2, которые пояснили, что А.В. является единственным наследником ФИО1, который фактически принял наследство, поскольку после ее смерти забрал себе ее личные вещи (самовар и другое), осуществил достойные похороны наследодателя.

Суд относит показания указанных свидетелей к числу относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку они сообщены лицами, которым известны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются с иными доказательствами по делу.

Изложенное, в силу ст. п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о приобретении истцом Лапшиным А.В. наследства после смерти сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с момента открытия наследства указанному наследнику принадлежит право на наследственное имущество (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лапшина А.В. к Лапшиной И.Я. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Лапшиным А.В. наследства после смерти сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Лапшиным А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся на счете №, открытом в АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, закрытом ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора банковского вклада «Исполнение желаний» и открытии счета во вкладу в рамках комплексного банковского обслуживания, и счете №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 30 октября 2024 г.

Председательствующий