Решение по делу № 1-609/2024 от 26.11.2024

Дело № 1-609/2024

34RS0004-01-2024-006389-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Бирюковой С.В.,

    подсудимого Вакуленко В.А.,

    защитника - адвоката Шурыгиной Ю.С., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от 02 декабря 2024 года,

    при секретаре Ковалевой А.В.,

    18 декабря 2024 года рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

Вакуленко ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Вакуленко В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

    03 марта 2024 года примерно в 11 часов 30 минут, более точного времени в ходе расследования не установлено, Вакуленко В.А. находился вблизи магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, где на поверхности земли обнаружил оставленную без надлежащего присмотра принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») №, счет которой №, открыт на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на котором хранились денежные средства, принадлежащие последней. В этот момент у Вакуленко В.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты посредством оплаты приобретаемых им для личного пользования товаров.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, Вакуленко В.А. 03 марта 2024 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь вблизи магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, взял в руки банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, счет которой №, открыт на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, и, удерживая ее при себе, направился в магазин «Gloriya», расположенный по вышеуказанному адресу, где одной операцией в 11 часов 36 минут, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатился банковской картой банка ПАО «Сбербанк» №, счет которой № открыт на имя Потерпевший №1, в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатив, таким образом, покупку товаров на сумму 300 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, Вакуленко В.А. 03 марта 2024 года прибыл в магазин «Prodovolstvennyj», расположенный по адресу: <адрес>, где одной операцией в 11 часов 37 минут, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатился банковской картой банка ПАО «Сбербанк» №, счет которой № открыт на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатив, таким образом, покупку товаров на сумму 145 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, Вакуленко В.А. 03 марта 2024 года прибыл в магазин «Produkty», расположенный по адресу: <адрес>, где одной операцией в 11 часов 39 минут, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатился банковской картой банка ПАО «Сбербанк» №, счет которой № открыт на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатив, таким образом, покупку товаров на сумму 585 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 11 часов 36 минут по 11 часов 39 минут 03 марта 2024 года Вакуленко В.А. тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства на общую сумму в размере 1 030 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

         Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вакуленко В.А. вину признал полностью, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Вакуленко В.А., данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно в 11 часов 30 минут 03 марта 2024 года он проходил мимо магазина «Продукты», который расположен по адресу: <адрес>, где земле обнаружил банковскую карту, которую, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним из посторонних лиц, а также собственник имущества не наблюдают, поднял. Далее, он осмотрел банковскую карту и понял, что это карта банка ПАО «Сбербанк», которая оборудована бесконтактной оплатой «NFC». Тогда он решил, что легко данной картой сможет воспользоваться и оплатить товары в магазинах, так как у него нет денежных средств на пропитание. Также он понимал, что оплаты товаров должны проходить до 1 000 рублей, чтобы не было запрашивания пин-кода. Далее он направился в магазин «Глория», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил оплату товаров на общую сумму в размере 300 рублей 00 копеек. Затем он направился в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил оплату товаров на общую сумму в размере 145 рублей 00 копеек. Также, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Продукты», в котором имеется отдел хозяйственных товаров, он совершил оплату товаров на общую сумму в размере 585 рублей 00 копеек. А всего он совершил отплату товаров не принадлежащей ему банковской картой банка ПАО «Сбербанк» на общую сумму в размере 1 030 рублей 00 копеек. После чего он покинул помещение указанного магазина и тут же выбросил банковскую карту. В настоящее время им возмещен ущерб на сумму 1000 рублей (т. 1 л.д. 35-37, 40-44, 76-78).

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Вакуленко В.А. в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, счет    №, который был открыт на её имя в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> <адрес>, которая оборудована бесконтактной оплатой «NFC». Данной картой пользовалась только она. 03 марта 2024 года она находилась дома, когда примерно в 12 часов обнаружила на принадлежащем ей мобильном телефоне смс-уведомления об оплатах товаров в различных магазинах. Так как она не совершала данные оплаты, то она стала искать принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту, однако, не нашла. Затем она поняла, что, скорее всего, она могла обронить данную карту вблизи магазинов, расположенных по <адрес>. Таким образом, у нее были следующие смс-уведомления о списании денежных средств с принадлежащей ей банковской карты: 1) 03.03.2024 примерно в 11 часов 36 минут была произведена оплата товара на сумму в размере 300,00 рублей в «GLORIYA», который расположен по адресу: <адрес>. 2) 03.03.2024 примерно в 11 часов 37 минут была произведена оплата товара на сумму в размере 145,00 рублей в «PRODOVOLSTVENNYJ MAGAZ», который расположен по адресу: <адрес>. 3) 03.03.2024 примерно в 11 часов 39 минут была произведена оплата товара на сумму в размере 585,00 рублей в «PRODUKTY», который расположен по адресу: <адрес>. В результате преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 1 030 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 52-54).

        Сомневаться в достоверности оглашенных показаний потерпевшей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает её заинтересованности в исходе дела.

Объективно виновность подсудимого Вакуленко В.А. подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

             - заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № 8 Управления МВД России по гор. Волгограду № 5073 от 05 марта 2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности, неустановленное лицо, которое 03 марта 2024 года похитило денежные средства с банковского счета на общую сумму в размере 1 030 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2024 года, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: <адрес>. В ходе данного осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 45-48),

- протоколом выемки от 15 ноября 2024 года, согласно которого в ходе производства выемки у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты документы, а, именно: реквизиты для перевода по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № на 1 листе формата А-4; справка по операции на сумму 300 рублей 00 копеек на 1 листе формата А-4; справка по операции на сумму 145 рублей 00 копеек на 1 листе формата А-4; справка по операции на сумму 585 рублей 00 копеек на 1 листе формата А-4; выписка по счету дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк» № на 1 листе формата А-4 (т. 1л.д. 59-61),

- протоколом осмотра предметов и документов от 15 ноября 2024 года, в ходе которого были осмотрены документы, а, именно: реквизиты для перевода по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № на 1 листе формата А-4; справка по операции на сумму 300 рублей 00 копеек на 1 листе формата А-4; справка по операции на сумму 145 рублей 00 копеек на 1 листе формата А-4; справка по операции на сумму 585 рублей 00 копеек на 1 листе формата А-4; выписка по счету дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк» № на 1 листе формата А-4., которые в последующем были признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 62-64, 65, 66-70),

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № 27792 от 13 ноября 2024 года, согласно которого Вакуленко В.А. добровольно сознался в совершении хищения денежных средств с банковского счета на общую сумму в размере 1 030 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 17).

              Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого Вакуленко В.А. доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Вакуленко В.А. суд не усматривает.

            При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

            В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым Вакуленко В.А., относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый Вакуленко В.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 28.03.2024 г. с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя             (активная зависимость вторая стадия зависимости).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вакуленко В.А. суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вакуленко В.А., судом не установлено, в связи с чем наказание ему надлежит назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимому Вакуленко В.А. возможно без его изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в пределах санкции статьи (без применения дополнительного вида наказания), и с применением ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым оставить Вакуленко В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 299,303, 304,307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Вакуленко ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Вакуленко ФИО10 наказание, считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Вакуленко ФИО12 в период отбытия наказания ежемесячно один раз в месяц в назначенные даты являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, не менять места жительства без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Вакуленко ФИО11 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: реквизиты для перевода по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, справку по операции на сумму 300 рублей 00 копеек, справку по операции на сумму 145 рублей 00 копеек, справку по операции на сумму 585 рублей 00 копеек, выписку по счету дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк» № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием, указав об этом в своей жалобе, в возражениях на жалобы (представление) или в отдельном ходатайстве.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий                                Т.Р. Масюкова