Решение по делу № 2-1185/2021 от 03.12.2020

Судебное производство № 2-1185/2021

Дело № 35RS0010-01-2020-017140-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда                                                                         21 апреля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи       Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания        Шухтиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Косолаповой У. Д., Косолаповой Т. В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Косолаповой У.Д., указав в обоснование иска, что 17 июля 2015 года между ФИО1 и Сбербанком заключён кредитный договор, по условиям которого ФИО1, выдана кредитная карта под 25,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, его предполагаемым наследником является его дочь - Косолапова У.Д.

    Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с наследников заёмщика в солидарном порядке задолженность за период с 6 сентября 2016 по 13 ноября 2020 года в размере 38 826 рублей 47 копеек, из которых просроченный долг – 27 432 рубля 98 копеек, просроченные проценты – 11 393 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 364 рублей 79 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечена         Косолапова Т.В.

    При обращении в суд с иском, истец ходатайствовал о разрешении спора в отсутствие своего представителя.

    В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

    С учётом изложенного, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

    В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статья 809 ГК РФ указывает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заёмщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как установлено судом, 17.07.2015 от ФИО1 поступило заявление о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заёмщику кредитной карты в сумме 50 000 рублей под 25,9 % годовых.

Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, нотариусом Гисматулиной О.Р. представлен ответ, из которого следует, что никто из наследников за оформлением наследственных прав не обращался.

Из представленных суду ответов на судебные запросы следует, что ФИО1 состоял в браке с Косолаповой Т.В., на момент смерти с ФИО1 по одному адресу была зарегистрирована его дочь – Косолапова У.Д.

Как указано в п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу части 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146), таким образом, каждому из ответчиков, которые являются наследниками после смерти ФИО1,    причитается 1/2 имущества, вошедшего в наследственную массу. Таким образом, каждый из наследников с момента открытия наследства является собственником 1/2 доли в праве на имущество ФИО1

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, ответственность по долгам ФИО1 несут принявшие наследство дочь и супруга умершего, являющиеся в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону, которые становятся солидарными должниками, с которых следует взыскать сумму задолженности по кредитной карте за период с 6 сентября 2016 по 13 ноября 2020 года в размере 38 826 рублей 47 копеек, из которых просроченный долг – 27 432 рубля 98 копеек, просроченные проценты – 11 393 рублей 49 копеек, расчёт судом проверен, является арифметически верным и с ним суд соглашается.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесённые при обращении в суд с иском.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Косолаповой Т. В., действующей от имени Косолаповой У. Д. и в своих интересах, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте    за период с 6 сентября 2016 года по 13 ноября 2020 года в размере 38 826 рублей 47 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 27 432 рубля 98 копеек, просроченные проценты – 11 393 рублей 49 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 364 рубля 79 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               А.В. Зайцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 4 мая 2021 года.