Решение по делу № 2-1681/2024 от 29.01.2024

УИД №             Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> в составе

председательствующего ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка,

с участием представителя истца ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском об обязании ФИО1 убрать заборное ограждение, теплицу из поликарбоната, железные бочки, будку для собаки, искусственный пруд, древокустарниковые растения и тем самым освободить земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный районе <адрес>, в <адрес>, в течение <данные изъяты> дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу добровольно Администрации <адрес> право за свой счет осуществить освобождение земельного участка от любого имущества, находящегося на спорном земельном участке, с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленного под огород без права возведения капитальных и временных строений. Срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по освобождению земельного участка ФИО1 не исполнена до настоящего времени.

В судебном заседании представитель Администрации <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда адресатом невостребованным с отметкой почтамта «по истечении срока хранения».

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), принимая во внимание то, что истец, ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, суд полагает истец, ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ дополнен статьей 3.1, в которой определены критерии разграничения государственной собственности на землю, позволяющие земельные участки считать отнесенными к соответствующему уровню государственной собственности.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 3.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» земельные участки в границах города находятся в ведении муниципального образования.

Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ земельные участки, расположенные на территории <адрес>, на которые не зарегистрировано чье-либо право собственности, принадлежат муниципальному образованию <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами Департамента градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации <адрес> проведено обследование объекта земельных отношений, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>. В результате обследования выявлено следующее: заборное ограждение принадлежащее ФИО1 размещено по периметру земельного участка с кадастровым номером № (в настоящее время снятый с кадастрового учета), ранее предоставленного ответчику под огород. На территории ранее предоставленного участка расположены древокустарниковые растения, железные бочки, теплица из поликарбоната, будка для собаки, искусственный пруд, принадлежащие ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются актом № обследования объекта земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 4.2 заключенного договора аренды №№ указанно, что арендатор обязан в течении трех дней с момента окончания срока действия договора освободить земельный участок и передать его Арендодателю по акту приема- передачи.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было подготовлено уведомление об отказе от исполнения договора аренды земельного участка и его распоряжении по истечению трех месяцев с момента получения уведомления. Указанное письмо было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из подп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Таким образом, поскольку законные основания для использования ответчиком спорного земельного участка отсутствуют, а указанное имущество ответчика расположено на землях, государственная собственность на которые не разграничена, и в границах земельного участка по <адрес> в <адрес>, следовательно, ответчик самовольно занимает земельный участок, находящийся в ведении администрации <адрес>, суд считает требования Администрации <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при установлении срока, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, принимая во внимание интересы сторон, суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ в соответствии с которой, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> Республики Хакасия) освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в районе жилого <адрес> путём демонтажа заборного ограждения, строений и иного имущества, расположенного на нём.

В случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу добровольно в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу предоставить Администрации <адрес> право за свой счет осуществить освобождение земельного участка от любого имущества, находящегося на спорном земельном участке по указанному выше адресу, с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            ФИО6

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.