Решение по делу № 1-242/2021 от 31.03.2021

уголовное дело № 1-242/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                             21 мая 2021года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Якушева А.А.,

подсудимого Долгова А.В.,

защитника-адвоката Новохатской Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Шмыревой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДОЛГОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый Долгов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в вечернее время он неофициально подрабатывал водителем такси на принадлежащем ему автомобиле марки «Ford Focus» темно-серого цвета г.р.з. № Примерно в 23 часа 00 минут указанного дня Долгову А.В. через диспетчера через приложение «Яндекс-такси» поступил заказ по адресу: <адрес>, расположенном рядом с домом <адрес>, в котором проживает потерпевший Потерпевший №1, куда Долгов А.В. подъехал на своем вышеуказанном автомобиле в течение нескольких минут. После чего, в салон указанного автомобиля сели ранее незнакомые ему ФИО4, который расположился на переднем пассажирском сиденье и Потерпевший №1, расположившийся на заднем пассажирском сиденье справой стороны, с собой у которого в правом кармане надетой на нем куртки находился принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 8 A»IMEI 1: №, IMEI 2: №. Затем, они на указанном автомобиле, за управлением которого находился Долгов А.В., проследовали к торговому павильону, расположенному по адресу: <адрес>, где <ДАТА> примерно в 23 часа 10 минут Потерпевший №1 и ФИО4 вышли из автомобиля, где приобрели продукты питания и вернулись обратно в автомобиль, расположившись в салоне вышеуказанным способом, то есть ФИО4 сел на переднем пассажирском сиденье, а Потерпевший №1 сел на заднее пассажирское сиденье справой стороны. После чего, на указанном автомобиле, за управлением которого находился Долгов А.В., они проследовали к дому, в котором проживает ФИО4, расположенному по адресу: <адрес>, где в этот же день примерно в 23 часа 30 минут Потерпевший №1 и ФИО4, расплатившись за услуги такси с Долговым А.В. вышли из его автомобиля. После чего, последний на своем вышеуказанном направился к <адрес>, где примерно в 23 часа 40 минут указанного дня, находясь возле магазина «Покупочка», расположенного по <адрес>, Долгов А.В. осмотрев салон автомобиля, обнаружил на заднем пассажирском сиденье справой стороны сотовый телефон марки «Honor 8 A»IMEI 1: №, IMEI 2: № во включенном состоянии. В этот момент, Долгов А.В. понял, что данный сотовый телефон принадлежит Потерпевший №1, которого он ранее довозил до <адрес>, расположенного по <адрес> и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно данного сотового телефона марки «Honor 8 A»IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 6 500 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 Сразу после этого, во исполнение своего преступного корыстного преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Долгов А.В. <ДАТА>, примерно в 23 часа 40 минут, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля «Ford Focus» г.р.з. № припаркованного возле <адрес> примерно в 50 метрах от магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя в тайне от собственника Потерпевший №1, взял в руки вышеуказанный сотовый телефон марки «Honor 8 A»IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 6 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, сбросил настройки данного телефона до заводских, выключил его, а затем извлек из его корпуса сим-карту с абонентским номером «№», оператора сотовый связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, которую выкинул на улицу через окно автомобиля. После чего, Долгов А.В. положил данный сотовый телефон в правый карман, надетой на нем куртки и, удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитил. Затем, Долгов А.В. распорядился вышеуказанным похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 500 рублей.

Подсудимый Долгов А.В. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Долгова А.В., в связи с примирением, возмещением материального ущерба, представив суду заявление о том, что претензий материального и морального характера к Долгову А.В. он не имеет.

Подсудимый Долгов А.В. и защитник-адвокат Новохатская Л.Г. просили ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прокурор Якушев А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Долгова А.В.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Долгова А.В., в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Долговым А.В., относится к категории средней тяжести.

Долгов А.В. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный преступлением имущественный ущерб, загладив, таким образом, причиненный потерпевшему вред, не возражал против прекращения уголовного дела по названным основаниям.

До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимому Долгову А.В. разъяснены основания и порядок прекращения дела, и его право возражать против прекращения производства по делу, по данному основанию.

Учитывая выше указанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преступления в отношении Долгова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Долгова Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Долгова Андрея Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробка от похищенного сотового телефона марки «Honor 8A», хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу - возвратить потерпевшему Потерпевший №1, сняв с него обязательство по ее ответственному хранению;

- автомобиль марки «Ford Focus» г.р.з. № и свидетельство о регистрации № на данный автомобиль, хранящиеся у Долгова А.В., по вступлению постановления в законную силу - возвратить Долгову А.В., сняв с него обязательство по их ответственному хранению;

- товарный чек № от <ДАТА> ООО Ломбард «Золотой стандарт»; кассовый чек от <ДАТА>; закупочный акт № от <ДАТА> ИП «ФИО6 и товарный чек № от <ДАТА> ИП «ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела, – по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда, в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае пропуска срока на обжалование постановления по уважительным причинам, участники процесса вправе обратиться в суд, огласивший постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья -                                        Ю.А. Морозов