Решение по делу № 2-1056/2018 от 07.03.2018

Дело № 2 – 1056/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистяковой Марины Григорьевны к Турецки Владимиру Ильичу о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чистякова М.Г. обратилась в суд с иском к Турецки В.И., просит взыскать денежные средства в размере 480770 руб.

В обоснование иска указано, что 04.05.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля "марка1", гос.рег.знак ......, принадлежащего истцу на праве собственности. Составлен письменный договор аренды автомобиля и акт приема-передачи автомобиля от 04.05.2017 г.

27.05.2017 г. истцу стало известно, что ответчик стал участником дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по адресу: ...... с участием автомобиля "марка2", гос.рег.знак ......, водитель Харатян П.В.

В результате данного ДТП оба автомобиля получили повреждения (повреждения указаны в справке о ДТП и экспертном заключении независимой экспертизы №198/07/17 от 26.07.2017г.).

21.06.2017г. вина в ДТП была установлена органами ГИБДД по Ярославской области. Вина ответчика Турецки В.И. признана в полном объеме, о чем свидетельствуют материалы проверки, осуществленной ГИБДД РФ по Ярославской области. Было вынесено постановление по делу об административном постановлении в отношении Турецки В.И. Постановление в установленный законом срок было не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно калькуляции стоимость ремонта автомобиля истца значительно превышает его рыночную стоимость. Стоимость транспортного средства до момента ДТП составила 350 170 руб. Стоимость ремонта транспортного средства в соответствии с экспертным заключением составляет - 458 692,22 руб. Услуги по проведению калькуляции, проведению осмотра и выезда оценщика составили 10 300 руб. Услуги эвакуации - 2 500 руб. Помимо этого, в результате действий Турецки В.И. истец понесла материальный ущерб вследствие утраты источника дохода в сумме 172 800 руб. (расчет на 01.03.2018г.) в соответствии с договором аренды автомобиля.

Автомобиль "марка1", гос.рег.знак ...... был продан истцом за 60 000 руб. 25.08.2017г. в связи с отсутствием условий хранения.

Сумму морального вреда, причиненного истцу действием Турецки В.И. оценивает в размере 15 000 руб.

Общая сумма причиненного истцу материального и морального ущерба составила 490 770 руб.

С момента совершения ДТП по настоящее время истец пыталась получить сумму причиненного ущерба на добровольной основе. Однако ответчик добровольно оплатил 10 000 руб. От дальнейшего возмещения уклоняется.

С учетом добровольной выплаты сумма морального и материального ущерба составила 480 770 руб.

Истец Чистякова М.Г., представитель истца по устному ходатайству Чистяков А.В. в судебном заседании исковые требования подержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Турецки В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 04.05.2017 г. между Чистяковой М.г. и Турецки В.И. заключен договор аренды автомобиля № 2 в отношении автомобиля "марка1", гос.рег.знак ......, принадлежащего истцу на праве собственности, подписан акт приема – передачи к указанному договору .

Согласно п. 2.1 договора арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор по истечении договора аренды возвращает автомобиль в исправном состоянии. Передача автомобиля осуществляется по акту приема-передачи, который подписывается обеими сторонами. При передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения.

Согласно пункту 3.1 арендная плата по данному договору составляет 4800 руб. в неделю.

Договор заключен на срок с 04.05.2017 по 30.07.2017 г. и может быть продлен сторонами по взаимному согласию.

В соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Таким образом, в силу пункта 2 статьи 616, статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлены обязанности арендатора по сохранности имущества и поддержанию его в исправном состоянии, возврату имущества в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа.

Нарушение этих обязанностей в силу статей 15, 393, 622 Кодекса, влечет ответственность арендатора в виде возмещения убытков.

В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Как установлено судом, повреждение транспортного средства истца произошло в результате ДТП 27.05.2017 г. по вине арендатора Турецки В.И., что подтверждено справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Турецки В.И. Данные обстоятельства не опровергнуты.

Суд, исследовав выполненное ИП Малышевым С.А. заключение № 198/07/17 от 26.07.2017 г., считает его надлежащим доказательством размера убытков, причиненных истцу в результате повреждения автомобиля. Стоимость ремонта автомобиля – 458698,22 руб. значительно превышает стоимость ТС на момент ДТП – 350170 руб. Таким образом, суд взыскивает ущерб в размере 229 990 руб. (350170 руб. – 120180 руб.(стоимость годных остатков).

Поскольку по вине ответчика нарушены права истца как собственника автомобиля на его использование, в том числе на передачу в аренду, то по состоянию на 01.03.2018 г. (как заявлено истцом) с ответчика Турецки В.И. в пользу истца Чистяковой М.Г. подлежит взысканию упущенная выгода в сумме 172800 руб. в соответствии с договором аренды автомобиля.

Также с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате услуг эксперта 10300 руб., по эвакуации транспортного средства 2500 руб., несение которых в рассматриваемом случае было необходимо.

Правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в данном случае не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям 7227,9 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Турецки Владимира Ильича в пользу Чистяковой Марины Григорьевны материальный ущерб 229 990 руб., упущенную выгоду 172 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта 10300 руб., по эвакуации транспортного средства 2500 руб., расходы по уплате госпошлины 7227,9 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Жукова