Решение по делу № 11-557/2021 от 30.08.2021

УИД: 11MS0010-01-2021-002307-93

Дело № 11-557/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2021 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чубыкиной Эльвиры Петровны на решение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 25 июня 2021 года, которым с Чубыкиной Эльвиры Петровны в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взыскана сумма займа в размере 10133,87 руб., проценты за пользование займом в размере 10073,07 руб., неустойка в размере 638,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 825,37 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., всего взыскано 24670 руб. 88 коп.

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось к мировому судье с иском к Чубыкиной Э.П. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № ... в размере 10133 руб. 87 коп., процентов за пользование займом 10073 руб. 07 коп., неустойки в размере 638 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 825 руб. 37 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Мировым судьей вынесено приведенное выше решение.

Чубыкина Э.П., не согласившись с решением мирового судьи, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, указывая, что не согласна с начисленной суммой процентов, также обращает внимание на то, что ею вносились денежные средства в счет погашения долга.

Исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установлено, что ... между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) и Чубыкиной Э.П. (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № ..., по условиям которого Чубыкиной Э.П. предоставлен заем в сумме 10133, 87 руб.

Срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе по возврату суммы потребительского микрозайма и процентов за пользование займом, предусмотренных договором), срок возврата займа – 25.03.2020, процентная ставка за пользование займом составляет 255,5% годовых, указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа, переменная процентная ставка не применяется.

В силу положений индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств – нарушение сроков возврата займа – займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на не погашенную Заемщиком часть суммы основного долга.

Расходным кассовым ордером от 27.02.2020 подтверждается передача истцом ответчику денежных средств во исполнение договора потребительского микрозайма № № ...

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Установив на основании материалов дела, что ответчик ненадлежащим образом выполняла взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование займом, в связи с чем у нее за период с 27.02.2020 по 25.03.2020 сформировалась задолженность в размере 20845 руб. 51 коп., из которых: 10133 руб. 87 коп. – сумма основного долга, 10073 руб. 07 коп. - проценты за пользование займом, 638 руб. 57 коп. - неустойка, мировой судья правомерно взыскал сумму задолженности в пользу истца.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что сумма процентов должна быть уменьшена, ничем не обоснованны.

Так Чубыкина Э.П., подписав договор потребительского микрозайма на изложенных в нем условиях, тем самым выразила согласие как с процентной ставкой за пользование займом, так и с суммой штрафных санкций.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)

Начисленные истцом проценты и неустойка соответствуют как условиям договора, так и требованиям закона, их уменьшение законом и условиями договора не предусмотрено. Вопреки доводам жалобы проценты за пользование займом по своей правовой природе не относятся к штрафным санкциям, начисляемым в связи с нарушением условий договора, в связи с чем к ним неприменимы положения закона о соразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Чубыкиной Э.П. также не представлено доказательств того, что ею вносились денежные средства в погашение суммы займа и процентов, в связи с чем сумма взыскания должна быть меньше установленной. Контррасчет задолженности, как и платежные документы, подтверждающие оплату долга и указывающие на иной размер задолженности, в деле отсутствуют.

Между тем, в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов лежит на заемщике.

Суд соглашается с выводами мирового судьи и находит, что при разрешении возникшего спора мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на материалах дела и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 25 июня 2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Чубыкиной Эльвиры Петровны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья         Е.В. Никитенкова