Решение по делу № 2-1128/2022 от 12.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Тольятти 02 июня 2022 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области в составе судьи Морозовой Н.Ю., при секретаре Зубовой Ю.М., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0030-01-2022-001860-83 (производство № 2-1128/2022) по иску ООО «Спектр» к Зайцевой Н.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спектр» обратился с исковым заявлением о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами к Зайцевой Е.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ответа из Отдела ЗАГС Комсомольского района г.о Тольятти управления ЗАГС Самарской области, ответчик Зайцева Н.В., умерла ... года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу к ответчику Зайцевой Н.В. подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Как следует, из материалов дела исковое заявление ООО «Спектр» к Зайцевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа поступило в суд 12.04.2022 года, таким образом, требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением, в связи с этим, его правоспособности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которых следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу 63RS0030-01-2022-001860-83 (производство № 2-1128/2022) по иску ООО «Спектр» к Зайцевой Н.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья п/п Н.Ю. Морозова