Решение по делу № 2-667/2024 от 16.01.2024

Дело № 2-667/2024

УИД 57RS0026-01-2024-000116-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 года город Орел

Судья Орловского районного суда Орловкой области Мелкозеровой Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловского отделения № 8595 к Пимонову Артему Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Орловского отделения № 8595 (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Пимонову А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что 23.06.2020 между

ПАО «Сбербанк России» и Пимоновым А.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 361 861 рубль 50 копеек, сроком на 60 мес. под 13,9 %. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 236 173,26 руб., из которых: 209 602,80 руб. – задолженность по основному долгу, 26 570,46 руб. – задолженность по процентам. По указанным основаниям просит расторгнуть кредитный договор № от Дата; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 236 173,26 руб., из которых: 209 602,80 руб. – задолженность по основному долгу, 26 570,46 руб. – задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 561,77 руб.

В суд поступило заявление представителя истца об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что определением Арбитражного суда <адрес> по делу №А48-852/2024 Пимонов А.Ю. признан банкротом и введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 ст. 213.11 Федерального закона от Дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, исходя из приведенной нормы материального права и толкованию по ее применению, по общему правилу с даты вынесения судом определения о признании заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) обоснованным, требования кредиторов по денежным обязательствам, предъявленные не в деле о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения, за исключением требований кредиторов об оплате текущих платежей.

Понятие текущих платежей дано в статье 5 Федерального закона от Дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под которыми понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от Дата № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее -Постановление №) указано, что соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В пункте 3 Постановления № указано, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда <адрес> от Датаг. в отношении Пимонова А.Ю. введена процедура реструктуризации долгов.

Таким образом, учитывая, что данное исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловского отделения № 8595 к Пимонову Артему Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.И. Мелкозерова