Решение по делу № 9-46/2018 от 20.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2018 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., рассмотрев исковое заявление Ворониной <данные изъяты> к Хакимову <данные изъяты> о признании сделки недействительной (ничтожной), применить последствия ничтожности сделки, признать недействительными свидетельства о праве собственности ответчика, обязании аннулировать записи о праве собственности ответчика, внести запись о праве собственности истицы,

установил:

Воронина Л.Д. обратилась в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Хакимову А.М., просит признать сделку – договор купли-продажи от 16.04.2015 года, в соответствии с которым истица обязуется передать принадлежащий ей на праве собственности жилой дом общей площадью 30,3 кв.м., инв. №, лит. А, а, а1, В, Б, 1, кадастровый (или условный) №, и земельный участок категории земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 572 кв.м., кадастровый (или условный) №, находящиеся по адресу: УР, <адрес>, недействительной (ничтожной); применить последствия ничтожности сделок и обязать ответчика возвратить истице жилое строение площадью 190 кв.м. с земельным участком, находящиеся по адресу: УР, <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве собственности ответчика на жилое строение площадью 190 кв.м., расположенное по адресу: УР, <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок общей площадью 572 кв.м., кадастровый (или условный) №, находящийся по адресу: УР, <адрес>; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР Сарапульский отдел аннулировать в реестре записи о праве собственности ответчика на жилое строение площадью 190 кв.м., расположенных по адресу: УР, <адрес>, внести запись о праве собственности на указанное имущество за истицей.

Определением судьи Сарапульского городского суда УР Косарева А.С. от 22.02.2018 года исковое заявление Ворониной Л.Д. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков заявления 7 дней со дня получения определения.

Основанием для оставления искового заявления Ворониной Л.Д. явились следующие обстоятельства:

- истицей заявлены требования о признании недействительной (ничтожной) сделки – договора купли-продажи от 16.04.2015 года, заключённого между истицей и ответчиком в отношении жилого дома общей площадью 30,3 кв.м., а также земельного участка, расположенных по адресу: УР, <адрес>. Вместе с тем, истицей также заявлено требование о применении последствий ничтожности сделки и обязании ответчика возвратить истице жилое строение площадью 190 кв.м.;

- истицей заявлены требования об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР Сарапульский отдел аннулировать в реестре записи о праве собственности ответчика на жилое строение площадью 190 кв.м., расположенных по адресу: УР, <адрес>, внести запись о праве собственности на указанное имущество за истицей. При этом в качестве ответчика Сарапульский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР истицей не указан. Также истицей в исковом заявлении не указано, в чём заключается нарушение либо угроза нарушения её прав, свобод или законных интересов и какими именно действиями (бездействием) Сарапульского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР.

Согласно расписке определение судьи от 22.02.2018 года получено представителем истицы Гоюшовым Н.Г. 27.02.2017 года.

28.02.2018 года от представителя истицы Гоюшова Н.Г. в приёмную Сарапульского городского суда УР поступили дополнительные документы в связи с оставлением иска без движения, а именно представлено исковое заявление, в котором приведены исковые требования: истица просит признать сделку – договор купли-продажи от 16.04.2015 года, в соответствии с которым истица обязуется передать принадлежащий ей на праве собственности жилой дом общей площадью 30,3 кв.м., инв. №, лит. А, а, а1, В, Б, 1, кадастровый (или условный) №, и земельный участок категории земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 572 кв.м., кадастровый (или условный) №, находящиеся по адресу: УР, <адрес>, частично недействительной (ничтожной); применить последствия ничтожности сделок и обязать ответчика возвратить истице жилое строение площадью 190 кв.м. и 1/2 долю земельного участка, находящиеся по адресу: УР, <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве собственности ответчика на жилое строение площадью 190 кв.м., расположенное по адресу: УР, <адрес>; признать частично недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок общей площадью 572 кв.м., кадастровый (или условный) №, находящийся по адресу: УР, <адрес>; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР Сарапульский отдел аннулировать в реестре записи о праве собственности ответчика на жилое строение площадью 190 кв.м., расположенных по адресу: УР, <адрес>, внести запись об общедолевом праве собственности на указанное имущество по 1/2 доле за истицей и ответчиком.

При этом во вновь представленном исковом заявлении истицей не указано, в какой именно части она просит признать сделку недействительной (ничтожной) и в какой части она просит признать недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок; с какими обстоятельствами истица связывает требования об обязании ответчика возвратить ей 1/2 долю земельного участка, о признании за ней права собственности на указанную долю земельного участка.

Кроме того, во вновь поданном исковом заявлении истицей в качестве ответчика также указан Сарапульский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, однако данное исковое заявление по прежнему не содержит указания на то, в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истицы и в результате каких именно действий (бездействия) Сарапульского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что до настоящего времени недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от 22.02.2018 года, не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Соответственно, исковое заявление Ворониной Л.Д. к Хакимову А.М. о признании сделки недействительной (ничтожной), применить последствия ничтожности сделки, признать недействительными свидетельства о праве собственности ответчика, обязании аннулировать записи о праве собственности ответчика, внести запись о праве собственности истицы подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 131-133,136 ГПК РФ, судья,

определил:

Возвратить без рассмотрения исковое заявление Ворониной <данные изъяты> к Хакимову <данные изъяты> о признании сделки недействительной (ничтожной), применить последствия ничтожности сделки, признать недействительными свидетельства о праве собственности ответчика, обязании аннулировать записи о праве собственности ответчика, внести запись о праве собственности истицы.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Косарев А.С.

<данные изъяты>