Решение по делу № 2-5079/2021 от 14.10.2021

К делу №2-5079/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года                                г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи        Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания    Набоковой Б.А.,

с участием представителя истца Авдеева В.В. по ордеру и доверенности – Терчуковой М.М.,

представителя ответчика Авдеева С.В. по ордеру – адвоката Сокуровой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева В.В. к Авдееву С.В. о восстановлении срока на принятие наследства, признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Майкопский городской суд с иском к Авдееву С.В. о восстановлении срока на принятие наследства, признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. О ее смерти он узнал случайно, от соседей, когла приехал навестить мать в сентябре 2021 года. Сам он проживает в Беларуси. После смерти матери открылось наследство, состоящее из квартиры, состоящей из трех комнат, полезной площадью 61,0 кв.м., в том числе 42,6 кв.м., находящейся в <адрес>. Его родной брат Авдеев С.В. не сообщил ему о смерти матери, а также скрыл от нотариуса информацию о нем, в связи с чем нотариус выдал ему свидетельство о праве на наследство на всю квартиру. Обратившись в нотариальную палату, он узнал, что имеется завещание на его имя на 1/2 долю квартиры. Просит суд восстановить срок на принятие им наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать частично недействительным (в 1/2 части) свидетельство о праве на наследство от 03.01.2021, выданное Авдееву С.В., нотариусом Майкопского городского округа ФИО2. Признать в порядке наследования право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований, считала их незаконными, пояснив, что истцу было известно о смерти матери уже в марте 2021 года, а отсутствие у него сведений о ее смерти не является основанием для удовлетворения требований. Просила в иске отказать.

Третье лицо, извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, не представило сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается свидетельством о смерти № от 04.08.2020, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем после ее смерти открылось наследство.

Также, из материалов дела усматривается, что при жизни ФИО1 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с завещанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом ФИО3 наследодатель завещала вышеуказанную квартиру в равных долях своим сыновьям: Авдееву С.В. и Авдееву В.В..

В предусмотренный законом срок истцом Авдеевым В.В. не было подано заявление о принятии наследства, в то время как ответчиком Авдеевым С.В. такое заявление было подано нотариусу, в связи с чем, 30.01.2021 нотариусом ФИО2 ответчику Авдееву С.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру.

В своих доводах в обоснование уважительности пропуска срока принятия наследства истец указывает, что пропустил срок принятия наследства, так как не знал о смерти матери в виду того, что ответчик скрыл от него данный факт.

В силу требований ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При этом, в соответствии со ст.56 ГП РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих, что истец узнал о смерти матери в сентябре 2021 года, Авдеевым В.В. суду представлено не было.

Также, истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствовавших получить информацию о жизни матери, общаться с родными, своевременно узнать о ее смерти и об открытии наследства.

Таким образом, тот факт, что истец не знал об открытии наследства, пропустив срок его принятия, сам по себе не может являться уважительной причиной для восстановления данного срока, так как наследодатель являлась матерью истца и, несмотря на факт проживания в Беларуси, Авдеев В.В. не был лишен возможности поддерживать отношения с матерью, интересоваться ее судьбой, состоянием ее здоровья, при должной осмотрительности и заботливости мог и должен был знать о смерти матери и открытии наследства.

Более того, учитывая, что наследодатель родилась ДД.ММ.ГГГГ, о факте ее смерти ДД.ММ.ГГГГ истец имел возможность узнать еще ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщить нотариусу сведения о других наследниках наследодателя, поскольку сообщение о наличии других наследников является его правом, а не обязанностью.

Таким образом, сокрытие ответчиком сведений о иных наследниках кроме него, о смерти наследодателя, не может быть отнесено к уважительным причинам для восстановления срока для принятия наследства, поскольку указанные причины не связаны с личностью наследника, пропустившего срок для принятия наследства.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования о восстановлении срока на принятие наследства, признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным и признании права собственности в порядке наследования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Авдеева В.В. к Авдееву С.В. о восстановлении срока на принятие наследства, признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным и признании права собственности в порядке наследования – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2021 года.

Председательствующий        подпись            С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2021-008551-91

Подлинник находится в материалах дела №2-5079/2021

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.