Решение по делу № 2-968/2015 от 22.04.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиваевой Е. П. к Дмитриевой Т. П., Курнакиной А. А. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате коммунальных услуг жилья, находящегося по адресу (адрес), в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве общей долевой собственности (доля в праве ...) принадлежит ... комнатная квартира, расположенная по адресу: (адрес). В указанной квартире зарегистрированы истец, отец истца-Кочуров П. А., дочь истца- Сиваева С. А. (... в праве общей долевой собственности на квартиру), сестра истца –Дмитриева Т. П. (... в праве общей долевой собственности на квартиру), дочь ответчика Курнакина А. А. (... в праве общей долевой собственности на квартиру). Коммунальные услуги начисляются в том числе и на ответчиков. Длительное время истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги в полном объеме самостоятельно, в том числе и за ответчиков. На все устные просьбы истца о совместно оплате был получен отрицательный ответ. Истцом за период с (дата). по (дата). ООО «ИРЦ» по лицевому счету № были оплачены коммунальные услуги в размере ... рублей, за период с (дата). по (дата). ООО «Реал-Сервис Ук» по лицевому счету № были оплачены коммунальные услуги на общую сумму ... руб., за период с (дата). по (дата). ООО «Реал-Сервис УК» по лицевому счету № были оплачены коммунальные услуги на общую сумму ... руб., итого за вышеуказанные периоды истцом были оплачены коммунальные услуги на общую сумму ... руб., исходя из количества зарегистрированных доля ответчиков составляет ... =... рублей. Истцом за период с (дата). по (дата). было оплачено в Одинцовомежрайгаз ... рублей, за период с (дата) (дата).-(дата) руб., за период с (дата) по01(дата).- ... руб., за период с (дата) по (дата) г- ... рублей, итого за вышеуказанные периоды истцом оплачено ... рублей, доля ответчиков составляет ...=... рублей. Истцом за период с (дата) по (дата). было оплачено в телеателье ИП «Бабашкин А.Н.» за телевизионное обслуживание - ... руб., с (дата) по (дата).-... рублей, с (дата) по (дата).-... рублей, с (дата). по (дата)- ... руб., итого истцом было оплачено ... рублей доля ответчиков ...=... рублей. Истцом за период с (дата) (дата). было оплачено в Мосэнергосбыт за потребленную электрическую электроэнергию ... руб., с (дата) по (дата).-... руб., с (дата) (дата).-... руб., с (дата) по (дата). -... руб., итого за указанный период истцом было оплачено в ОАО «Мосэнергосбыт» ... руб., доля ответчиков составляет ...=... руб.. В соответствии с лицевыми счетами за три последних года истцом оплачены коммунальные услуги на общую сумму ... рублей, из которых доля ответчиков составляет ... рублей, вышеуказанную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем имеются данные в материалах дела. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

Согласно п. 1 ст. 209 РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Пункт 2 ст. 244 ГК РФ предусматривает, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевой собственности).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как следует из материалов дела, сторонам, а именно истцу, дочери истца-Сиваевой С.А., ответчикам Курнакиной А.А. и Дмитриевой Т.П. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу (адрес) (доля в праве каждого ...).

В указанной квартире на регистрационном учете состоят истец, отец истца-Кочуров П. А., дочь истца- Сиваева С. А., сестра истца –Дмитриева Т. П., дочь ответчика Курнакина А. А.. Коммунальные услуги начисляются в том числе и на ответчиков. Длительное время истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги в полном объеме самостоятельно, в том числе и за ответчиков. Урегулировать спор в досудебном порядке истцу не удалось.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено, представленными в дело стороной истца надлежащими доказательствами, что истцом за период с (дата). по (дата). ООО «ИРЦ» по лицевому счету № были оплачены коммунальные услуги в размере ... рублей, за период с (дата). по (дата). ООО «Реал-Сервис Ук» по лицевому счету № были оплачены коммунальные услуги на общую сумму ... руб., за период с (дата). по (дата). ООО «Реал-Сервис УК» по лицевому счету № были оплачены коммунальные услуги на общую сумму ... руб., итого за вышеуказанные периоды истцом были оплачены коммунальные услуги на общую сумму ... руб., исходя из количества зарегистрированных доля ответчиков составляет ... =... рублей. Истцом за период с (дата). по (дата). было оплачено в «Одинцовомежрайгаз» ... рублей, за период с (дата) (дата).-... руб., за период с (дата).- ... руб., за период с (дата) по (дата) г- ... рублей, итого за вышеуказанные периоды истцом оплачено ... рублей, доля ответчиков составляет ...=... рублей. Истцом за период с (дата) по (дата). было оплачено в телеателье ИП «Бабашкин А.Н.» за телевизионное обслуживание - ... руб., с (дата) по (дата).-... рублей, с (дата) по (дата).-... рублей, с (дата). по (дата)- ... руб., итого истцом было оплачено ... рублей доля ответчиков ...=... рублей. Истцом за период с (дата) (дата). было оплачено в ОАО «Мосэнергосбыт» за потребленную электрическую электроэнергию ... руб., с (дата) по (дата).-... руб., с (дата) (дата).-... руб., с (дата) по (дата). -... руб., итого за указанный период истцом было оплачено в ОАО «Мосэнергосбыт» ... руб., доля ответчиков составляет ...=... руб.. Установлено, что в соответствии с представленными доказательствами истцом за вышеуказанный период оплачены коммунальные услуги на общую сумму ... рублей, из которых доля ответчиков составляет ... рублей.

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, считает требования истца подлежащими удовлетворению, однако суд считает необходимым взыскать с ответчиков с каждого в пользу истца расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг в сумме ... руб., поскольку в силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, установлена солидарная ответственность по обязательствам, связанным с использованием жилого помещения, в соответствии с заключенным договором и ответчики также обязаны производить оплату коммунальных услуг, соразмерно своей доле. В данном случае ответчики зарегистрированы в квартире, являются сособственниками квартиры (доля в праве каждого 1/4) и должны участвовать в расходах по оплате коммунальных услуг соразмерно доле, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц (5 человек).

Учитывая, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, являются собственниками в праве общей долевой собственности, не участвовали в оплате расходов за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, при этом эти услуги предоставлялись, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Доказательств обратного ответчиками в силу требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку взыскание расходов на уплату государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено нормами процессуального законодательства (ст. 98 ГПК РФ), суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца по ... руб. с каждого в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сиваевой Е. П. удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой Т. П. в пользу Сиваевой Е. П. расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг в сумме ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Взыскать с Курнакиной А. А. в пользу Сиваевой Е. П. расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг в сумме ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю.Ануфриева