Решение по делу № 2-109/2021 от 14.12.2020

Дело № (№)

УИД 54RS0№-35

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре Е.А. Сайчук,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Кравцову А. А.чу о взыскании с виновного денежных средств в пользу государства,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах Российской Федерации (в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>) обратился в суд с иском к Кравцову А.А. о взыскании с виновного денежных средств в пользу государства, мотивируя свои требования тем, что постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Кравцова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (переквалифицировано судом на ч. 1 ст. 118 УК РФ) прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Судом установлена вина Кравцова А.А. в причинении ФИО тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Потерпевший ФИО застрахован в системе обязательного медицинского страхования, в связи с полученными телесными повреждениями получил медицинскую помощь в медицинском учреждении: ГБУЗ НСО "ГКБ №". По информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> на оплату, полученной ФИО медицинской помощи направлено 53 312, 26 рублей. Учитывая, что Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> сумма затраченных ГБУЗ НСО "ГКБ №" денежных средств возмещена, расходы на лечение потерпевшего подлежат взысканию с лица, виновного в причинении вреда. Учитывая, что финансовые средства вышеуказанного внебюджетного фонда являются собственностью Российской Федерации и в случае выплаты фондом средств на лечение потерпевших от преступлений затрагиваются права и интересы Российской Федерации, прокурор имеет право обратиться в суд с заявлением о взыскании с виновных лиц денежных средств в пользу государства. Просил взыскать с Кравцова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Российской Федерации 53 312,26 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> и госпошлину в доход федерального бюджета.

В судебном заседании истец помощник прокурора <адрес> Рупп Г.М. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кравцов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, а именно: о взыскании 53.312,26 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, а также государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 30 % от суммы государственной пошлины, от которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Кравцову А. А.чу о взыскании с виновного денежных средств в пользу государства, удовлетворить.

Взыскать с Кравцова А. А.ча в пользу Российской Федерации 53 312 (пятьдесят три тысячи триста двенадцать) рублей 26 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>.

Взыскать с Кравцова А. А.ча в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 539 (пятьсот тридцать девять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения через Колыванский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                       А.А. Руденко