Решение по делу № 2-5297/2022 от 14.03.2022

        Дело № 2-5297/2022

УИД (50RS0021-01-2022-002642-91)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 мая 2022 года     г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Головей К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Карманову Руслану Маратовичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ПННМСК296510/810/19 о предоставлении кредита в сумме 899 600 рублей, на срок 60 месяцев под 20,50% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив Заемщику денежные средства в безналичном порядке путем зачисления на счет Заемщика, открытый в банке. Согласно условий договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение условий договора заемщиком прекращено гашение кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 956 662, 20 рублей, из них: 877 485, 37 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 72 117,19 руб. – проценты за пользование кредитом; 7 059, 64 – штрафы и пени.

Просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № ПННМСК296510/810/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 956 662, 20 рублей, из которых: 877 485, 37 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 72 117,19 руб. – проценты за пользование кредитом; 7 059, 64 – штрафы и пени, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 696 рублей 03 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направил, направил ходатайство, где просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направил.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № ПННМСК296510/810/19 о предоставлении кредита в сумме 899 600 рублей, на срок 60 месяцев под 20,50% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив Заемщику денежные средства в безналичном порядке путем зачисления на счет Заемщика, открытый в банке.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Требование оставлено ответчиком без исполнения.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт нарушения сроков возврата суммы займа по кредитному договору и уплаты процентов подтверждается расчетом задолженности. Поскольку заемщиком предусмотренные кредитным договором сроки обязательства по выплате кредита и процентов не исполнены, стороной ответчика доказательства о погашении кредита не представлены, с учетом материалов дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 12 696 рублей 03 копейки в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Карманову Руслану Маратовичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Карманова Руслана Маратовича, 03 июня 1994 года рождения в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № ПННМСК296510/810/19 от 15.10.2019 года в размере 956 662, 20 рублей, из которых: 877 485, 37 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 72 117,19 руб. – проценты за пользование кредитом; 7 059, 64 – штрафы и пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 696 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2022 года.

Судья                                     Т.И. Шабанова