Решение по делу № 1-212/2020 от 28.04.2020

Дело № 1-212/2020

11RS0002-01-2020-001203-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 30 ноября 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Дубовиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Воркуты Климович Л.Н.,

потерпевшего М.А.В.,

подсудимого Шишенко Г.А.,

защитника подсудимого адвоката Уварова М.В., ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шишенко Геннадия Анатольевича, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 19.01.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.11.2017 в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 10 месяцев 3 дня ограничения свободы с освобождением от дополнительного наказания, освобожден из мест лишения свободы 28.11.2017, ограничение свободы отбыл 19.09.2018, судимость не снята и не погашена, содержащегося под стражей со 02.10.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шишенко Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут 22.04.2019 до 12 часов 05 минут 28.04.2019 Шишенко Г.А. находился по адресу: <адрес>, где в шкафу комнаты вышеуказанной квартиры увидел денежные средства, принадлежащие М.А.В., и решил их похитить, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью в период времени с 08 часов 00 минут 22.04.2019 до 12 часов 05 минут 28.04.2019 Шишенко Г.А. похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие М.А.В. Далее Шишенко Г.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Шишенко Г.А. причинил М.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства Шишенко Г.А. вину в совершении кражи не признал и указал, что в период времени с 08 часов 00 минут 22.04.2019 до 12 часов 05 минут 28.04.2019 в квартире потерпевшего находились иные лица, которые могли совершить кражу. Ему в период времени с 08 часов 00 минут 22.04.2019 до 12 часов 05 минут 28.04.2019 потерпевший М.А.В. передавал 2 000 рублей на ремонт машины, других денежных средств он не брал и не похищал. На предварительном следствии он себя оговорил, так как сотрудники полиции ввели его в заблуждение, что в случае передачи потерпевшему денежных средств в сумме 50 000 рублей дело будет прекращено за примирением сторон, также ему сотрудники полиции поясняли, что в случае отказа от написания явки с повинной ему изменят меру пресечения на заключение под стражу. Он действительно после того как был в гостях у М.А.В. передавал своей супруге Б.Г.А. в апреле 2019 года свои личные денежные средства в сумме 5 000 рублей, остальные денежные средства, изъятые у Б.Г.А., принадлежали супруге.

В ходе предварительного и судебного следствия Шишенко Г.А. занимал разные позиции в отношении предъявленного ему обвинения от полного признания вины в совершении кражи при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, заявляя ходатайство при ознакомлении с материалами дела об особом порядке судебного разбирательства, до полного непризнания вины в совершении кражи, так как денежные средства у потерпевшего он не похищал.

Суд считает полностью доказанной вину Шишенко Г.А. в совершении в период времени с 08 часов 00 минут 22 апреля 2019 года до 12 часов 05 минут 28 апреля 2019 года кражи с причинением М.А.В. значительного материального ущерба при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в силу следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, не вызывающих у суда сомнений: содержанием протокола явки с повинной Шишенко Г.А. от 07.04.2020 (т. 1 л.д. 68), стабильными показаниями Шишенко Г.А. в ходе предварительного следствия 07.04.2020 и 09.04.2020 (т. 1 л.д. 72-73, 80-82), показаниями потерпевшего М.А.В. и свидетелей К.Н.Л., Б.Г.А., данными ими в ходе предварительного следствия, а также исследованными в суде письменными доказательствами, результатами зафиксированными в протоколах осмотров места происшествия и осмотра предметов.

Суд считает достоверными показания Шишенко Г.А. в ходе предварительного следствия и обстоятельства кражи, собственноручно изложенные им, в протоколе явки с повинной, поскольку они полностью согласуются со всеми показаниями потерпевшего М.А.В. и свидетелей К.Н.Л., Б.Г.А., данными ими в ходе предварительного следствия, а также исследованными в суде письменными доказательствами.

Из протокола явки с повинной Шишенко Г.А. (т. 1 л.д. 68), показаний Шишенко Г.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 72-73, 80-82) следует, что 24.04.2019 он зашел в гости к М.А.В., к которому также пришли женщина и двое мужчин. В ходе распития спиртного все вышеуказанные лица сидели у М.А.В. на кухне. В один из моментов он вышел из комнаты за табуреткой, и в открытом шкафу увидел лежащую на полке купюру номиналом 5 000 рублей. Шишенко Г.А. взял с полки денежные средства и положил их к себе в карман. Когда он вышел из квартиры, то пересчитал деньги - было 50 000 рублей. 14 000 рублей из похищенных денежных средств он отдал своей жене Б.Г.А., оставшуюся сумму 36 000 рублей потратил на продукты питания и алкоголь.

Из показаний потерпевшего М.А.В. в ходе предварительного и судебного следствия (т. 1 л.д. 30-32) следует, что у него были денежные средства после продажи квартиры на момент хищения в сумме более 50 000 рублей, в один из дней с 08 часов 00 минут 22.04.2019 до 12 часов 05 минут 28.04.2019, насколько он помнит это произошло 22 апреля 2019 года у него в гостях был Шишенко Г.А., С.А.С., К.Н.Л. и мужчина по имени Денис. Они совместно распивали спиртные напитки, в процессе распития спиртных напитков он передал Шишенко Г.А. на ремонт автомобиля 2 000 рублей, которые лежали вместе в дальнейшем были похищенными денежными средствами в шкафу комнаты под вещами на второй полке сверху, впоследствии после ухода гостей он обнаружил пропажу 50 000 рублей, причем в дальнейшем в отделении полиции со слов К.Н.Л. ему стало известно, что когда он доставал из шкафа 2 000 рублей, то за этим наблюдал Шишенко Г.А. Свидетель С.А.С. ему пояснила, что никаких денежных средств она не брала. Данный ущерб в сумме 50 000 рублей для него является значительным с учётом его доходов на момент кражи только в виде пенсии и он имел кредитные обязательства в размере 12 000 рублей, в результате кражи он вынужден был сдать билеты и не выехал из г. Воркуты в апреле 2019 года, а выехал потом после получения пенсии в июне 2019 года, что также согласуется со сведениями о приобретении ж/д билетов (т. 1 л.д. 202). Согласно справке ГУ УПФР по г. Воркуте в апреле 2019 года размер пенсии М.А.В. составлял 19 504 рубля 78 копеек.

По поводу пропажи денежных средств М.А.В. обратился в полицию в 12 часов 05 минут 28.04.2019 (т. 1 л.д. 3).

29.04.2019 по месту проживания супруги Шишенко Г.А. по адресу: <адрес>, проведен осмотр места происшествия с участием Б.Г.А. и изъяты 12 000 рублей (т. 1 л.д. 37-43), по поводу их в ходе предварительного и Б.Г.А. и Шишенко Г.А. пояснили, что это часть из похищенных Шишенко Г.А. у М.А.В. денежных средств, что суд считает достоверно установленным, что подтверждается фактом того, что Б.Г.А. в полицию по поводу возврата денежных средств не обращалась.

В суде свидетель Б.Г.А. пояснила, что на момент передачи ей супругом денежных средств в апреле 2019 года супруг Шишенко Г.А. проживал в ее квартире.

Из показаний свидетеля К.Н.Л. в ходе предварительного и судебного следствия (т. 1 л.д. 33-34) следует, что <дата> он распивал спиртные напитки дома у потерпевшего в компании Шишенко Г.А., а также С.А.С., Дениса и самого потерпевшего, через час из квартиры ушли Шишенко Г.А. и Денис, а потом через 10 минут он тоже ушел. На следующий день ему звонила С.А.С. и сообщила о том, что у потерпевшего пропали денежные средства. Сам он у М.А.В. денежные средства не брал, кроме 200 рублей на такси, которые ему дал сам потерпевший. В ходе судебного следствия К.Н.Л. свои показания изменил, стал указывать, что Шишенко Г.А. находился в доме М.А.В. лишь непродолжительное время и по его субъективному мнению Шишенко Г.А. не мог похитить денежные средства у М.А.В. Суд считает более достоверными показания К.Н.Л. в ходе предварительного следствия, так как они даны им через небольшой промежуток времени после кражи, а также согласуются с показаниями потерпевшего М.А.В., самого подсудимого Шишенко Г.А. в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Б.Г.А. в ходе предварительного (т. 1 л.д. 60-62) и судебного следствия следует, что сначала на предварительном следствии 08.04.2020 Б.Г.А. поясняла, что в конце апреля 2019 года к ней пришел супруг Шишенко Г.А. и передал ей 14 000 рублей, откуда эти деньги он не пояснил. Переданные ей супругом денежные средства, она положила под ковер, потому что боялась что их могут взять ее родственники проживающие в квартире, часть денежных средств в сумме 2 000 рублей она успела потратить на продукты. Через несколько дней после прихода Шишенко Г.А. к ней пришли сотрудники полиции и изъяли оставшиеся 12 000 рублей, пояснив, что данные денежные средства были похищены. В ходе судебного следствия Б.Г.А. свои показания изменила, подтвердив, что в апреле 2019 года к ней приходил Шишенко Г.А., однако указала, что он передал ей только 5 000 рублей, остальные деньги в сумме 7 000 рублей принадлежали ей, она сама их скопила. Суд считает более достоверными показания Б.Г.А. в ходе предварительного следствия, так как они согласуются с показаниями Шишенко Г.А. в ходе предварительного следствия, содержанием протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 37-43), в ходе которого участвовала Б.Г.А. и не заявляла о том, что указанные денежные средства принадлежат ей, а также фактом последующего поведения Б.Г.А., которая в полицию не обращалась и никаких мер к возвращению денежных средств, согласно её позиции в судебном заседании принадлежащих ей.

Из содержания протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 7-15) установлено место нахождения денежных средств в шкафу квартиры потерпевшего М.А.В. на момент их хищения, а также описана обстановка в его жилом помещении. Из содержания протокола осмотра места происшествия, осмотра предметов (т. 1 л.д. 37-43, 44-48) изъяты в квартире свидетеля Б.Г.А. и осмотрены денежные средства в сумме 12 000 рублей, которые Шишенко Г.А. передал своей супруге Б.Г.А., признанные вещественными доказательствами, поэтому на основании ст. 81 УПК РФ они подлежат перечислению и возврату М.А.В.

Исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, суд считает полностью доказанной вину Шишенко Г.А. в совершении кражи с причинением М.А.В. значительного материального ущерба при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в силу следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, не вызывающих у суда сомнений, в том числе оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ и данных в суде показаниями потерпевшего, показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей К.Н.Л. и Б.Г.А., исследованными письменными доказательствами, показаниями Шишенко Г.А. и содержанием протокола явки с повинной, данными в ходе предварительного следствия, результатами зафиксированными в протоколах осмотра мест происшествия, осмотра предметов. Все указанные доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой и не содержат противоречий, получены без нарушения норм УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми и достоверными, тем самым суд считает, что исключены самооговор себя Шишенко Г.А. при признании им вины в совершении кражи в ходе предварительного следствия и оказание какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на Шишенко Г.А., которого суд с учетом данных о личности Шишенко Г.А. и обстоятельств совершенного им преступления считает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Исследованными в суде доказательствами достоверно установлено, что Шишенко Г.А., при совершении кражи действовал из корыстных побуждений, об этом свидетельствуют его дальнейшие действия по распоряжению похищенными денежными средствами в собственных интересах.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, с учетом дохода потерпевшего, размера причиненного ему кражей ущерба, суд признает размер причиненного кражей потерпевшему ущерба значительным. Также исследованными доказательствами подтверждается, что М.А.В. причиненный кражей ущерб в сумме 50 000 рублей сам оценивает как значительный, М.А.В. является пенсионером и на момент кражи в апреле 2019 получал пенсию в размере 19 504 рубля 78 копеек, имел кредитные обязательства в размере 12 000 рублей.

Таким образом, суд квалифицирует действия Шишенко Г.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шишенко Г.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Шишенко Г.А. с самого начала проведения с ним следственных действий подробно изложил обстоятельства кражи, в явке с повинной и при даче показаний подозреваемым указал, что передал часть похищенных денежных средств Б.Г.А. в сумме 14 000 рублей, из них 12 000 рублей были изъяты, что суд расценивает как активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, и соответственно иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного хищением потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шишенко Г.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное Шишенко Г.А. относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства отягчающего наказание рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств отягчающего и смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Шишенко Г.А. и на условия жизни его семьи, возраст Шишенко Г.А., состояние его здоровья и данные о личности Шишенко Г.А., который состоит в зарегистрированном браке, за последний год не привлекался к административной ответственности, ранее судим, в последние годы периодически работал в разных организациях по гражданско-правовым договорам, в том числе разнорабочим в ООО «Карьероуправление-Север», где характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания в местах лишения свободы характеризовался положительно, исходя из совокупности всех установленных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Шишенко Г.А. не возможно без изоляции от общества, и назначает Шишенко Г.А. наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, но с учетом всех установленных по делу обстоятельств, наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Шишенко Г.А. с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива преступлений, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения при назначении наказания Шишенко Г.А. положений ст. 64 УК РФ, также отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

Согласно постановлению следователя выплачено вознаграждение адвокату Уварову М.В. в размере 9 000 рублей (т. 1 л.д. 112) за оказание юридической помощи и защиту Шишенко Г.А. на предварительном следствии. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд не находит оснований для освобождения Шишенко Г.А. от возмещения процессуальных издержек государству, связанных с его защитой адвокатом по назначению, поскольку Шишенко Г.А. является трудоспособным лицом и от услуг адвокатов не отказывался, также с учетом материального положения, состояния здоровья и возраста Шишенко Г.А., который детей на иждивении не имеет, суд взыскивает с Шишенко Г.А. процессуальные издержки в доход государства в сумме 9 000 рублей. При принятии решения суд также учитывает, что Шишенко Г.А. имеет возможность в последующем трудоустроиться и реализовать право на оплату своего труда, что его материальные затруднения в настоящее время носят временный характер, материальное положение может измениться и Шишенко Г.А. будет иметь объективную возможность выплатить процессуальные издержки в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шишенко Геннадия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период меру пресечения Шишенко Геннадию Анатольевичу не изменять, оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы Шишенко Геннадию Анатольевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени его предварительного содержания под стражей со 02.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу, который засчитать в срок лишения свободы с учетом правил ст. 72 УК РФ исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 12 000 рублей – перечислить или выдать потерпевшему М.А.В.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Шишенко Геннадия Анатольевича процессуальные издержки в доход государства, связанные с оказанием юридической помощи и его защиты адвокатом по назначению, в размере 9 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд РК, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.П. Дзерин