Решение по делу № 2-898/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-898/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.05.2018 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием истца Васильевой Н.В.,

представителя истца Ильина А.А.,

представителя ответчика Мироновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Васильевой Н.В. к Васильевой В.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Васильева Н.В. обратилась в суд с иском к Васильевой В.Е., с учетом изменения иска просила взыскать с нее проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 253105 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5715 рублей 83 копейки, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец и ответчик являются наследниками *, умершего * года.

25 августа 2016 года в соответствии со статьей 1165 ГК РФ сторонами под­писано соглашение * о разделе наследственного имущества, удо­стоверенное нотариусом нотариального округа города Балаково и Балаковского района Саратовской области * и зареги­стрировано в реестре за № *. Соглашение подписано истцом и представителем наследницы Васильевой В.Е. - Скворцовой Н.М., действовавшей на основании нотариально заверенной доверенности. В соответствии с этим соглашением права и обязанности возникли у меня и у Васильевой В.Е.. По условиям названного соглашения о разделе наследственного имущества Васильева В.Е. обязана выплатить истцу денежную компенсацию в сумме 4 689 ООО рублей. Указанную сумму Васильева В.Е. была обязана выплатить в срок до 1 февраля 2017 года. Договор составлен добровольно и подписано сторонами в присутствии но­тариуса, который установил дееспособность и полномочия сторон. Соглашение о разделе наследственного имущества сторонами не оспарива­лось. Во исполнение названного соглашения представителем Васильевой В.Е. - Скворцовой Н.М. 22 сентября 2016 года было перечислено 180 000 рублей, 7 октября 2016 года перечис­лено 870 000 рублей и 28 января 2017 года перечислено 500 000 руб­лей. Всего ответчицей было исполнено обязательство на сумму 1 550 000 руб­лей. После истечения срока для исполнения указанного соглашения Васильева В.Е. своих обязанностей не выполнила. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 16 мая 2017 года по делу № 2-2-1367/2017 с Васильевой В.Е. в пользу истца взыскана сумма долга в размере 3139000 рублей. Кроме этого, судебным решением были взысканы в пользу истца судебные расходы в размере 31 895 рублей. Всего долг Васильевой В.Е. составлял 3170895 рублей. По исполнительному производству от 4.09.2017 года № *, возбужденному на основании исполнительного документа Исполнительно­го листа № * судебными приставами были взысканы с должника следующие суммы: 500 000 рублей 13.11.2017; 0,03 рубля 14.11.2017; 400 000 рублей 30.11.2017; 7985,16 рублей 08.12.2017; 700 000 рублей 11.12.2017; 0,03 рубля 11.12.2017; 500 000 рублей 12.12.2017; 200 000 рублей 14.12.2017; 200 000 рублей 24.12.2017; 100 000 рублей 25.12.2017; 7,35 рублей 25.12.2017; 200 000 рублей 29.12.2017; 395,13 рублей 15.01.2018.

Остаток долга на 04.05.2018 года составляет 238600 рублей 66 копеек. Кроме того истцом понесены расходы по оплате госпошлины труда представителя в размере 5000 рублей.

Истец Васильева Н.В., представитель истца Ильин А.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования, дали пояснения аналогичные, изложенным в иске.

Представитель ответчика Миронова Л.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считала расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, неверным, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей чрезмерно завышенными.

Ответчик Васильева В.Е. извещена о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, 25.08.2016 года в соответствии со статьей 1165 ГК РФ сторонами под­писано соглашение * о разделе наследственного имущества, удо­стоверенное нотариусом нотариального округа города Балаково и Балаковского района Саратовской области * и зареги­стрировано в реестре за № 2*. Соглашение подписано истцом и представителем наследницы Васильевой В.Е. - Скворцовой Н.М., действовавшей на основании нотариально заверенной доверенности, по условиям которого Васильева В.Е. обязана выплатить истцу денежную компенсацию в сумме 4 689 000 рублей. Указанную сумму Васильева В.Е. была обязана выплатить в срок до 01.02.2017 года.

Ответчиком факт подписания соглашения не оспаривался, составления его под давлением или вследствие обмана в суд не представлено.

Во исполнение названного соглашения представителем Васильевой В.Е. - Скворцовой Н.М. 22.09.2016 года было перечислено 180 000 рублей, 07.10.2016 года - 870 000 рублей и 28.01.2017 года - 500 000 руб­лей. Всего ответчицей было исполнено обязательство на сумму 1 550 000 руб­лей.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 16.05.2017 года по делу № 2-2-1367/2017 с Васильевой В.Е. в пользу истца взыскана сумма долга в размере 3 139 000 рублей, судебные расходы в размере 31 895 рублей.

По исполнительному производству от 4.09.2017 года № *, возбужденному на основании исполнительного документа Исполнительно­го листа № * судебными приставами Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области взысканы денежные средства в размере 2 932 294 рубля 34 копейки. Остаток долга на 04.05.2018 года составляет 238 600 рублей 66 копеек.

Согласно расчёту истца, задолженность Васильевой В.Е. по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2017 года по 10.05.2018 года составила 253 105 рублей 14 копеек.

Расчет, представленный истцом, проверен, суд находит его правильным.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Васильевой В.Е. в пользу истца Васильевой Н.В.

На основании статьи 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя.

Из квитанции по соглашению № * от 21.02.2018 года следует, что Васильевой Н.В. оплачено за оказание юридических услуг 5000 рублей.

Учитывая удовлетворение исковых требований, сложность данного гражданского дела, объем работы, выполненный представителем, обычную стоимость юридических услуг на территории Балаковского муниципального района, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Васильевой В.Е. в пользу Васильевой Н.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления о взыскании суммы Васильевой Н.В. была оплачена государственная. Учитывая объём удовлетворенных исковых требований, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Васильевой В.Е. в пользу Васильевой Н.В. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5731 рублей 05 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Васильевой Н.В. к Васильевой В.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Васильевой В.Е. в пользу Васильевой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 253105 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5731 рублей 05 копеек, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов