Решение по делу № 1-442/2022 от 30.11.2022

Дело № 1- 442

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга, УР 23 декабря 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственных обвинителей – Можгинского межрайонного прокурора Батурина С.С., помощника Можгинского межрайонного прокурора Гусева М.Е.,

подсудимого Микрюкова К.А.,

защитника - адвоката Михайлова А.В., представившего удостоверение № 1284 и ордер № 0022 от 13.12.2022,

при секретаре Мокрушиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МИКРЮКОВА КОНСТАНТИНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12 апреля 2022 года по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1,69 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 23 августа 2022 года; неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 02 года 3 месяца 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Микрюков К.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

31 октября 2022 года около 20 часов 30 минут Микрюков К.А., реализуя имевшийся у него преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в <***> Республики, посредством мобильного телефона «Micromax» обратился к лицу, участвующему в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» под псевдонимом Г.К.А., с предложением приобрести за оплату денежными средствами наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 2,32 грамма, на что последний ответил согласием.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 34 минут дд.мм.гггг Микрюков К.А., находясь на участке местности на расстоянии 3 м. к востоку от крыльца подъезда №*** <***> Республики, под произрастающим на указанном участке кустом шиповника оборудовал тайник, в котором разместил упаковку с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой не менее 2,32 грамма, о чем сообщил лицу, участвующему в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» под псевдонимом Г.К.А., после чего последний дд.мм.гггг в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 03 минут, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», изъял из тайника вышеуказанную упаковку с наркотическим средством каннабис (марихуаной) и, согласно предварительной договорённости с Микрюковым К.А., оставил в качестве оплаты за приобретенное наркотическое средство денежные средства в сумме 1 000 рублей в замочной скважине двери, ведущей в подсобное помещение указанного дома. В период с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут того же дня лицо, участвующее в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» под псевдонимом Г.К.А., добровольно выдало сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно справке об исследовании № 2352 от 01 ноября 2022 года, вышеуказанное вещество является веществом, растительного происхождения, содержащим в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством — каннабис (марихуана), при этом масса вещества, высушенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на исследование, составила 2,32г.; в ходе проведения исследования израсходовано 0,02г. вещества в пересчете на постоянную массу.

Согласно заключению эксперта № 3277 от 05 ноября 2022 года изъятое вещество является наркотическим средством — каннабис (марихуана); масса вещества, высушенного до постоянной массы, с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы, составила 2,30г.

Каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 (в ред. от 03 декабря 2020 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый Микрюков К.А. вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, но воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Микрюкова К.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого Микрюков К.А. показал, что в середине сентября 2022 года в ГСК «<данные изъяты>» г.Можги увидел и сорвал куст конопли, сорвал с него листья и верхушку. Придя домой, листья конопли положил на газету, а затем в книгу, которую убрал на стеллаж. Через некоторое время стал употреблять эту коноплю путем курения, затем решил продать немного конопли кому-нибудь из своих знакомых. 31 октября 2022 года около 17 - 18 часов ему позвонил Александр, с которым ранее была договоренность, о том, что последний позвонит, как будут деньги за наркотик. Он пообещал А. перезвонить, так как был занят. Около 20 часов 30 минут он перезвонил А., поинтересовался, где он находится и сказал, что готов продать наркотик. Находясь по месту жительства, он завернул оставшуюся коноплю в газету, сверток упаковал в пакет и завернул в фантик из-под конфеты, после чего вышел на улицу и положил сверток под куст рядом с подсобным помещением у подъезда, затем вернулся домой. Через некоторое время позвонил А., которому он сообщил, где лежит наркотик, также сказал, чтобы деньги за наркотик положил в замочную скважину двери подсобного помещения, попросил перезвонить, когда подберет закладку. Через некоторое время позвонил А. и сказал, что забрал закладку, а деньги положил в замочную скважину. Выждав некоторое время, он пришёл к подсобному помещению, в замочной скважине обнаружил денежную купюру 1 000 рублей, которую положил в карман куртки и направился в магазин «Светлое и Темное». Около магазина «Айссмок», расположенного на первом этаже дома № 51 по ул.Наговицына г.Можги Удмуртской Республики, он был задержан сотрудниками полиции. Денежную купюру во время задержания он выбросил, т.к. испугался. После задержания, был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого изъяли две стеклянные курительные трубки и мобильный телефон «Микромакс», просветили руки ультрафиолетовым фонарем, от чего руки светились зеленым цветом. В ходе личного досмотра он сообщил, что купюра находится на месте задержания. В ходе осмотра места задержания была обнаружена и изъята денежная купюра 1 000 рублей, которую просветили ультрафиолетовым фонарем, при этом купюра светилась зеленым цветом (л. д. 102-104).

Данные показания Микрюков К.А. подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте 03 ноября 2022 года, указав место сбыта наркотического средства, место, где лицо, приобретавшее наркотическое средство оставило денежную купюру, достоинством 1 000 руб. и место, где он скинул денежную купюру (л.д. 115-120).

Допрошенный в качестве обвиняемого, подсудимый Микрюков К.А. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ признал полностью и подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого (л. д. 109-110, 143- 144).

    После оглашения показаний подсудимый Микрюков К.А. пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия, он подтверждает в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления нашла подтверждение показаниями, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела:

Так свидетель П.Е.В. - сотрудник группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Можгинский» суду показал, что в середине октября 2022 года стала поступать оперативная информация о том, что гражданин Микрюков К.А. занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Можги путем оборудования тайниковых закладок. Для пресечения преступной деятельности Микрюкова были запланированы ОРМ «Проверочная закупка и «Наблюдение» в которых были задействованы сотрудники группы по контролю за оборотом наркотиков Ч.М.Л. и А.Т.А. дд.мм.гггг было подобрано лицо для участия в ОРМ, им стал гражданин под псевдонимом Г.К.А.. В ходе подготовки всех необходимых документов, Г.К.А. была вручена меченная денежная купюра достоинством 1 000 рублей. После вручения денежных средств с мобильного телефона Г.К.А. был осуществлен звонок Микрюкову, который предложил Г.К.А. приобрести наркотическое средство на сумму 1 000 рублей и пояснил, что наркотическое средство будет находиться у подъезда №*** <***>. Денежные средства Г.К.А. должен оставить в замочной скважине двери, ведущей в подсобное помещения дома, около места закладки. Также Микрюков попросил, чтобы Г.К.А. перезвонил после того, как найдет закладку и оставит денежные средства. Он с сотрудником Ал. выдвинулись на автомобиле к месту закладки к дому №*** по ул. Наговицына г. Можги и стали наблюдать за окружающей обстановкой. Г.К.А. к месту закладки на автомобиле доставил сотрудник Ч., после чего он отъехал от этого места, а они с Ал. стали наблюдать за Г.К.А. и вести видеозапись. Г.К.А. подошел на участок местности расположенный с левой стороны от крыльца подъезда № 3, начал искать закладку с наркотиком около куста, поднял закладку и убрал её в карман куртки, после чего положил в замочную скважину меченную денежную купюру и направился к автомобилю Ч.. Через некоторое время из подъезда № 3 вышел Микрюков, который забрал оставленную Г.К.А. денежную купюру и направился в сторону магазина «ISmoke». В это время они с Ал. приняли решение о задержании Микрюкова. Во время задержания Микрюков избавился от меченной купюры. В последующем Микрюков был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты две стеклянные курительные трубки и мобильный телефон. Ультрафиолетовым фонарем осветили руки Микрюкова, при этом руки светились зеленым цветом. Затем был проведен осмотр места происшествия на участке местности, где был задержан Микрюков. В ходе осмотра Микрюков указал на место, где выбросил меченную денежную купюру. Обнаруженную там денежную купюру осветили ультрафиолетовым фонарем, при этом она светились зеленым цветом. Купюру изъяли и упаковали в бумажный конверт. Г.К.А. добровольно выдал сверток в упаковке от конфеты «Ромашка», внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого оттенка. Г.К.А. пояснил, что данный сверток приобрел у Микрюкова.

Свидетель Ч.М.Л. - сотрудник группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Можгинский» дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля П.Е.В., относительно обстоятельств поступления в октябре 2022 года оперативной информации, о том, что Микрюков занимается незаконным сбытом наркотических средств, обстоятельств проведения 31.10.2022 оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении Микрюкова с привлечением в качестве «закупного» гражданина под псевдонимом Г.К.А., обстоятельств добровольной выдачи Грозных наркотических средств, приобретенных у Микрюкова, обстоятельств и результатов проведения 31.10.2022 личного досмотра Микрюкова, в том числе относительно факта обнаружения в ходе осмотра места происшествия меченной денежной купюры.

Свидетель под псевдонимом Г.К.А. суду показал, что с Микрюковым К.А. знаком с октября 2022 года, неоднократно совместно употребляли наркотики, также приобретал у него наркотик. дд.мм.гггг в вечернее время он позвонил Микрюкову, чтобы узнать, есть ли у него наркотики на продажу, но Микрюков на звонок не ответил. Через некоторое время Микрюков перезвонил и сообщил, что есть марихуана, пообещал перезвонить позже. После телефонного звонка он обратился к сотрудникам полиции, которым сообщил, что Микрюков предложил ему приобрести марихуану. Сотрудник полиции предложил ему выступить в качестве покупателя наркотика. Он согласился и получил от сотрудников денежную купюру достоинством 1 000 рублей, которая была помечена веществом, светящимся под воздействием ультрафиолета. В присутствии сотрудников полиции позвонил Микрюкову, сообщил, что идёт. Микрюков сказал, чтобы деньги оставил в замочной скважине, что наркотик будет находиться у двери в кустах, завернутый в красную обертку от конфеты. Сотрудник полиции на автомобиле привез его к дому Микрюкова. Он подошёл к указанному Микрюковым месту закладки, но не смог найти наркотик и позвонил ему. Микрюков по телефону подробно объяснил ему, где находится закладка. После этого он (Г.К.А.) под кустом увидел красный сверток, поднял его и убрал в карман куртки. Денежную купюру положил в замочную скважину и направился к автомобилю сотрудника наркоконтроля, с которым прибыли в отдел полиции, где в присутствии двух понятых добровольно выдал приобретенное у Микрюкова наркотическое средство.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей В.Д.А., М.Д.А., О.А.А. и Б.Л.В., судом по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания указанных свидетелей, данные на стадии предварительного следствия.

Так, свидетель В.Д.А. в ходе предварительного следствия показал, что 31 октября 2022 года в вечернее время его и одногруппника М.Д.А. сотрудник полиции пригласил в отдел внутренних дел, для участия в качестве понятых при досмотре граждан. После 20 часов 30 минут прибыли в служебный кабинет отдела полиции. В кабинете находились три человека, двое из которых представились сотрудниками наркоконтроля, и пояснили, что сейчас будут проводить вручение помеченной купюры третьему мужчине. Денежную купюру 1000 рублей пометили, осветили, она светилась зеленоватым цветом. Затем эту купюру вручили вышеуказанному мужчине. Один из сотрудников сообщил, что на данную купюру мужчина должен приобрести у кого-то наркотик, потом заполнили протокол и в данном протоколе все расписались. Мужчина, которому передали деньги, ушел. Около 22 часов 10 минут в кабинет привели вышеуказанного мужчину, тот передал сотруднику полиции сверток в виде конфеты красного цвета и пояснил, что все получилось. Сотрудник взяв сверток, при всех распечатал, внутри находился прозрачный пакетик со свёртком из газеты. Внутри свёртка находилось зеленоватое вещество, которое упаковали в бумажный конверт, на котором все участники расписались, заполнили протокол, в котором также все расписались, после чего мужчина ушел. Около 23 часов в кабинет зашли двое сотрудников, с которыми был задержанный молодой человек, у которого спросили, есть ли при себе запрещенные предметы, тот ответил, что есть курительная трубка, после этого был проведён досмотр молодого человека, в ходе которого обнаружили стеклянные трубки для курения и мобильный телефон, которые упаковали в бумажный конверт, на котором все расписались. После досмотра руки молодого человека осветили прибором, руки светились зеленым цветом. У молодого человека спросили, где денежная купюра, тот сказал, что выкинул при задержании. После этого вместе с сотрудниками выехали к магазину «I SMOKE», около дороги, ведущей к магазину, обнаружили денежную купюру 1000 рублей, которую осветили прибором, купюра светилась зеленным цветом. Купюру упаковали в бумажный конверт. Затем заполнили протокол, в котором все расписались (л.д. 40-41).

Свидетель М.Д.А. в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.Д.А. относительно обстоятельств их участия в качестве понятых 31 октября 2022 года при вручении помеченной денежной купюры «закупному», выдаче «закупным» свертка с веществом зелёного цвета, досмотре задержанного молодого человека, обнаружении и изъятии помеченной денежной купюры в ходе осмотра места происшествия (л.д. 38-39).

Из показаний свидетелей О.А.А. и Б.Л.В. следует, что они характеризуют Микрюкова К.А. по месту жительства с положительной стороны (л.д. 167,168).

В ходе судебного заседания также исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие виновность подсудимого Микрюкова К.А. в инкриминируемом ему деянии, а именно:

- рапорт № 448с старшего оперативного уполномоченного ГКОН ГУ МО МВД России «Можгинский» П.Е.В. на имя врио начальника МО МВД России «Можгинский» от 31.10.2022 о поступлении оперативной информации о фактах незаконного хранения и сбыта наркотических средств Микрюковым К.А. и о получении разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка» (л.д. 7);

- постановление № 449с от 31 октября 2022 года о проведении оперативно - розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении Микрюкова К.А. (л.д. 8);

- акт № 450с от 01 ноября 2021 года о проведении оперативно - розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении Микрюкова К.А. (л.д. 9-10);

- постановление № 482 от 01 ноября 2022 года о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей (л.д. 11-12);

- постановление № 483 от 01 ноября 2022 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд (л.д. 13-14);

- заявление Г.К.А. от 31 октября 2022 года о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии (л.д. 15);

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 31 октября 2022 г., согласно которому осмотрены вещи Г.К.А., зафиксировано наличие мобильного телефона «Самсунг», запрещенных предметов и вещей при нем не обнаружено (л.д. 16);

- акт осмотра пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 31 октября 2022 г., согласно которому осмотрена денежная купюра серии ЬН № 2445970, в ходе осмотра денежная купюра помечена специальной краской «Огонек» 365 и передана Г.К.А. (л.д. 17-18);

- акт добровольной сдачи от 31.10.2022, согласно которому Г.К.А. добровольно выдал вещество, упакованное в бумажный лист, в полимерный пакет, обернутый в упаковку из под конфеты «Ромашка». При этом Грозных пояснил, что данное вещество приобрел у Микрюкова путем тайниковой закладки (л.д. 19-20);

- протокол личного досмотра от 31 октября 2022 года, в котором зафиксирован ход и результаты личного досмотра Микрюкова К.А., проведённого в период с 22 часов 42 минут до 22 часов 59 минут 31 октября 2022 года в служебном кабинете № 67 МО МВД России «Можгинский» по адресу: Удмуртская Республика, г.Можга, ул.Ленина д.3, зафиксирован факт обнаружения при Микрюкове К.А. и изъятия курительных трубок и мобильного телефона «Micromax» (л.д. 21);

- протокол осмотра места происшествия от 31 октября 2022 года с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра участка местности в 7 м к востоку от магазина «ISmoke», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.Можга, ул.Наговицына, д.51, факт обнаружения и изъятия денежной купюры номиналом 1 000 рублей серии ЬН № 2445970 (л.д. 22-27);

- заключение эксперта № 3277 от 05 ноября 2022 года, согласно которому изъятое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана); масса поступившего вещества, высушенного до постоянной массы, с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы, составила: 2,30г. (л.д. 49-52);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 22/4665 от 11 ноября 2022 года, согласно которому Микрюков К.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния и на момент производства экспертизы какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать них показания, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Микрюков К.А. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Микрюков К.А. <данные изъяты> (л.д. 44-45);

- протокол осмотра предметов от 03 ноября 2022 года с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра изъятых в ходе досмотра Микрюкова К.А. мобильного телефона «Micromax D 303», курительных трубок, упаковки выданного Г.К.А. наркотического средства, а также изъятой в ходе осмотра места происшествия денежной купюры номиналом 1 000 рублей серии ьн № 2445970, зафиксировано наличие в телефоне сведений о телефонных переговорах с абонентом, использующим номер +7 912 879 44 66 в период с 19 часов 03 минут до 22 часов 07 минут 31 октября 2022 года, наличие в телефоне приложения «Телеграм» со сведениями о переписке (л.д. 58-66);

- протокол осмотра предметов от 09 ноября 2022 года с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра двух файлов видеозаписи, содержащихся на оптическом диске, предоставленном органу предварительного расследования на основании постановления № 482 «О рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей», а именно содержания телефонных переговоров между Микрюковым К.А. и Г.К.А. 31 октября 2022 (л.д.75-78).

На основании материалов уголовного дела, в том числе заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 22/4665 от 11 ноября 2022 года, обстоятельств совершенного Микрюковым К.А. деяния, принимая во внимание его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Микрюкова К.А. следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, и приходит к убеждению о виновности подсудимого Микрюкова К.А. в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого Микрюкова К.А. по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Судом установлено, что подсудимый Микрюков К.А. умышленно незаконно сбыл 31 октября 2022 г. путем продажи Г.К.А. за 1 000 рублей наркотическое средство – марихуану, массой не менее 2,32 грамма.

Виновность Микрюкова К.А. в незаконном сбыте наркотиков подтверждается показаниями свидетелей П.Е.В., Ч.М.Л., Г.К.А., В.Д.А., М.Д.А., признательными показаниями самого Микрюкова К.А., рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, а также другими материалами уголовного дела.

Суд признает показания Микрюкова К.А. данные им в ходе предварительного следствия в качестве допустимых по делу доказательств и кладет их наравне с другими доказательствами его вины в основу приговора. Признавая данные показания допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а следственные действия по фиксации данных показаний произведены органом предварительного следствия без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Протоколы следственных действий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, после разъяснения прав не свидетельствовать против себя, то есть в условиях, исключающих применение к подсудимому недозволенных методов получения доказательств.

Оценивая в совокупности показания Микрюкова К.А., данные им в ходе предварительного следствия, а также показания свидетелей П.Е.В., Ч.М.Л., Г.К.А., В.Д.А. и М.Д.А., суд приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств, согласуются между собой, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Оценивая результаты проведенных по делу судебных экспертиз, суд приходит к убеждению о том, что выводы экспертов основаны на специальных и утвержденных для этого методиках, которые не оспариваются сторонами. Данные для проведения экспертиз были получены без нарушения закона, в связи с чем заключения экспертов также являются допустимыми доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого Микрюкова К.А. в предъявленном ему обвинении нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных письменных доказательств по делу. Все документы, имеющиеся в материалах уголовного дела, в том числе протоколы следственных действий, проведенных органом предварительного следствия, получены и составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, а материалы оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с ФЗ РФ № 144 и «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», каких-либо нарушений законодательства при проведении данных оперативных мероприятий в суде не выявлено. Факт незаконного сбыта подсудимым наркотических средств, нашел свое подтверждение в судебном заседании в таких оперативных мероприятиях как «проверочная закупка» и «наблюдение», которые проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства и на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, а также исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания свидетелей П.Е.В., Ч.М.Л. и Г.К.А., указывают на то, что у сотрудников ГКОН МО МВД России «Можгинский» имелись достаточные данные, подтверждающие осуществление Микрюковым К.А. противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Из содержащихся в материалах уголовного дела рассекреченных материалов оперативно-розыскной деятельности, показаний свидетелей П.Е.В., Ч.М.Л. и Г.К.А. усматривается, что оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» проводились с целью выявления и документирования преступной деятельности Микрюкова К.А., в отношении которого имелась оперативная информация о незаконном хранении и сбыте им наркотических средств на территории г.Можги. При этом проведение данных оперативно-розыскных мероприятий обусловлено необходимостью пресечения его преступной деятельности.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников ГКОН МО МВД России «Можгинский», проводивших оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение», являлись правомерными, поскольку их результаты свидетельствуют о причастности Микрюкова К.А. к совершению противоправной деятельности и о наличии у него умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Микрюков К.А., имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение умышленного преступления против безопасности дорожного движения, в период неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает:

- полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном;

- активное способствование расследованию преступления;

- наличие малолетнего ребёнка у виновного;

- наличие инвалидности у бабушки подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Микрюкова К.А. согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, являющегося потребителем наркотических средств, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Микрюкову К.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает, поскольку приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, с учетом положительных характеристик на подсудимого, его активного способствования расследованию преступления, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным применить в отношении Микрюкова К.А. положения, установленные ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные обстоятельства признаются исключительными и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание Микрюкову К.А. подлежит назначению на основании ст.70 УК РФ путём полного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2022 года.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе с учётом наличия прямого умысла на его совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (здоровье населения и общественная нравственность) суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в сейф пакет № 75546463, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Можгинский», две курительные трубки, упаковка от наркотического средства - подлежат уничтожению; оптический диск с файлами видеозаписи подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МИКРЮКОВА КОНСТАНТИНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ТРЁХ лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2022 года, окончательно назначить Микрюкову К.А. наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца 29 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Микрюкову К.А. оставить в виде заключения под стражу.

Срок назначенного Микрюкову К.А. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок назначенного Микрюкову К.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Микрюкова К.А. под стражей в период с 01 ноября 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в сейф пакет № 75546463, две курительные трубки, упаковку от наркотического средства - уничтожить; оптический диск с файлами видеозаписи – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий:      судья В.Д. Алексеев