Решение от 19.04.2022 по делу № 2-35/2022 (2-1259/2021;) от 02.03.2021

Дело № 2- 35/2022             УИД23RS0008-01-2021-000916-21

     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Белореченск                                 19 апреля 2022 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Архиповой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Ларисы Владимировны к Семеновой Надежде Васильевне и Семенову Михаилу Григорьевичу, Администрации Белореченского городского поселения Белореченского района об определении долей в наследуемом имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, прекращение права собственности, исключении из Государственного реестра сведений о зарегистрированных правах, признании права собственности и разделе наследственного имущества,

установил:

Истец уточнил исковые требования, просит суд исключить из состава наследственного имущества, принадлежащего умершему (дата) С,, жилой дом площадью 111,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; признать недействительными следующие свидетельства о праве на наследство по закону: - 23АВ0086947 от 18.06.2020 г., выданное нотариусом Белореченского нотариального округа на имя Семеновой Ларисы Владимировны, (дата) года рождения, о наследстве в 1/3 доле на земельный участок площадью 558 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, и в 1/3 доле расположенного на нем одноэтажного бетонно-блочного жилого дома площадью 111,8 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> от (дата), выданное нотариусом Белореченского нотариального округа на имя Семенова Михаила Григорьевича, (дата) года рождения, о наследстве в 1/3 доле на земельный участок площадью 558 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, и в 1/3 доле расположенного на нем одноэтажного бетонно-блочного жилого дома площадью 111,8 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> - <адрес>2 от (дата), выданное нотариусом Белореченского нотариального округа на имя Семеновой Надежды Васильевны, (дата) года рождения, о наследстве в 1/3 доле на земельный участок площадью 558 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, и в 1/3 доле расположенного на нем одноэтажного бетонно-блочного жилого дома площадью 111,8 кв.м., кадастровый №по адресу: <адрес>; погасить в Едином государственном реестре недвижимости записи о зарегистрированных правах собственности Семеновой Л.В., Семенова М.Г. и Семеновой Н.В. на земельный участок площадью 558 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем одноэтажный бетонно-блочный жилой дом площадью 111,8 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; признать за Семеновой Л.В. право собственности на вышеуказанный земельный участок, площадью 558 кв.м., с кадастровым номером №, и расположенный на нем одноэтажный бетонно-блочный реконструированный жилой дом площадью 116,6 кв.м., кадастровый №; признать пристройку площадью 4,8 кв.м., литера а1, к жилому дому с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес>, пер. Стрелецкий, 11, соответствующей градостроительным нормам и иным правилам, не нарушающей, чьих-либо прав и не создающей угрозу жизни и здоровью; взыскать с Семеновой Л.В. в пользу Семенова М.Г. денежные средства в счет компенсации доли последнего в наследственном имуществе в размере 1 250 000 рублей с рассрочкой выплаты указанной суммы до 12.04.2023 года в порядке и способом, определенным по соглашению сторон; взыскать с Семеновой Л.В. в пользу Семеновой Н.В. денежные средства в счет компенсации доли последней в наследственном имуществе в размере 1 250 000 рублей с рассрочкой выплаты указанной суммы до 12.04.2023 года в порядке и способом, определенным по соглашению сторон; указать в решении суда, что погашение соответствующих записей в ЕГРН о правах сторон на вышеуказанные земельный участок и жилой дом, а также регистрация права собственности Семеновой Л.В. на вышеуказанное имущество производится после исполнения ею решения суда на основании решения суда и расписки о выплате истицей ответчикам всех вышеуказанных сумм, являющейся неотъемлемым приложением к решению суда.

В обоснование исковых требований в исковом указано, что истец Семенова Л.В. и ответчики Семенова Н.В. и Семенов М.Г. являются наследниками по закону первой очереди после смерти мужа истца – С,, умершего (дата) В состав наследства были включены: земельный участок, площадью 558 кв.м., и расположенный на нем жилой дом, площадью 111,8 кв.м. В установленном законом порядке стороны приняли наследство и получили у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону, каждый на 1/3 долю в праве общей собственности на указанное имущество. Истец считает, что выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на ее имя и имя ответчиков на вышеуказанное имущество являются недействительными и подлежат аннулированию, поскольку на день открытия наследства площадь жилого дома была увеличена за счет реконструкции объекта капитального строительства (пристройки) на 4,8 кв.м., то есть общая площадь жилого дома увеличена до 116,6 кв.м. Данное обстоятельство является основанием исключения из наследственной массы прежнего жилого дома. Истец полагает, что она вправе требовать признания права совместной собственности на земельный участок и жилой дом, а также выдела при этом супружеской доли в размере ?. Все значительные улучшения объектов недвижимости были произведены в период брака с умершим супругом. При этом стоимость спорного недвижимого имущества значительно увеличилась. В состав наследства должна быть включена доля умершего супруга. При таких обстоятельствах, учитывая количество наследников, доли в праве должны быть признаны по 1/6 на жилой дом и по 1/6 на земельный участок за каждым из наследников (1/2:3 = 1/6). Раздел дома в натуре невозможен без несоразмерного ущерба и нарушения конструктивных элементов жилого дома.

Таким образом, земельный участок площадью 558 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> и расположенный на нем жилой дом площадью 116,6 кв.м., кадастровый № являются неделимыми вещами. При таких обстоятельствах, истец вправе требовать осуществления преимущественного права на жилое помещение, раздел которого в натуре невозможен перед другими наследниками. В данной связи истец просит суд уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчики Семенова Н.В. и Семенов М.Г., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, представили заявление о признании уточненных исковых требований. Последствия признания уточненного иска - положения ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель Администрации Белореченского городского поселения Белореченского района, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска не возражал.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть исковое заявление без участия сторон, поскольку от них поступили указанные ходатайства.

Суд, исследовав письменные доказательства по исковому заявлению, считает правильным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, (дата) умер муж истицы – С,. Наследниками по закону первой очереди являются истица Семенова Л.В. и ответчики Семенова Н.В. и Семенов М.Г. В состав наследства были включены: земельный участок площадью 558 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.и расположенный на нем жилой дом площадью 111,8 кв.м., кадастровый №. В установленном законом порядке стороны приняли наследство и получили у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону, каждый на 1/3 долю в праве общей собственности на указанное имущество.

Из материалов наследственного дела усматривается, что нотариусу были предоставлены выписки из ЕГРН на земельный участок и жилой дом, согласно которым право собственности было зарегистрировано за С, (дата) на жилой дом площадью 111, 8 кв.м. Кроме того, в справке БТИ от 11.02.2020 г. № КСТ/2020-4895, содержащей сведения о строениях и сооружениях, расположенных на земельном участке, указано, что по состоянию на 30.01.2020 г. имеется пристройка площадью 4,8 кв.м., литера а1 к жилому дому. Общая площадь жилого дома оставляет 116,6 кв.м. На пристройку литера а1 разрешение не предоставлено. Таким образом, нотариусу было достоверно известно, что за период со дня регистрации права собственности Семенова Е.М. на жилой дом площадью 111, 8 кв.м., на день открытия наследства площадь жилого дома была увеличена за счет реконструкции объекта капитального строительства (пристройки) на 4,8 кв.м., причем пристройка являлась жилой.

Следовательно, как общая, так и жилая площадь жилого дома были увеличены до 116, 6 кв.м.

    При таких обстоятельствах, нотариус обязана была руководствоваться пунктом 6 «Об оформлении наследственных прав на самовольные постройки», подготовленных Федеральной Нотариальной Палатой разъяснений «О некоторых вопросах, связанных с применением отдельных норм гражданского законодательства и иных норм права, применяемых в нотариальной практике»

Так, согласно абзацу шестому данного пункта, в случае, если к нотариусу обратились наследники с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, площадь которого изменена без соответствующего разрешения, нотариус обязан разъяснить наследникам нормы законодательства о самовольной постройке и рекомендовать наследникам обратиться в суд с заявлением о включении самовольной постройки в наследственную массу.

Между тем, вопреки указанным требованиям и действующему законодательству, нотариус, используя неактуальные сведения об объекте недвижимого имущества, выдала наследникам свидетельства о праве на наследство на жилой дом.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что имеются основания для признания недействительными свидетельств о праве на наследство в виде жилого дома и земельного участка. И как следствие - признание недействительной государственной регистрации права всех на жилой дом площадью 111, 8 кв.м.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из этого следует, что если стороны приняли принадлежащее наследодателю имущество в одном виде, то и другое имущество принято ими в порядке наследования. То есть жилой дом площадью 116, 6 кв.м. Фактически, объект недвижимости – жилой дом площадью 111, 8 кв.м., прекратил своей существование в результате реконструкции. Был образован новый объект жилой дом площадью, 116, 6 кв.м. Данное обстоятельство является основанием исключения из наследственной массы прежнего жилого дома.

Согласно ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Из п. 2 ст. 256 ГК РФ, следует, что имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Брак между истицей и умершим Семеновым Е.М. был заключен 19.08.2006 г. Со дня приобретения жилого дома и земельного участка супругами совместно были произведены их значительные улучшения (реконструкция и прочее). Все эти изменения, значительно увеличивающие стоимость земельного участка и жилого дома, были произведены в период брака за счет совместных денежных средств, личных денежных средств истца, совместного труда, приобретения за счет общего имущества строительных материалов.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 N 4 (ред. от 30.11.1990) «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом», различного рода хозяйственные постройки (сараи, летние кухни и т.п.) являются подсобными строениями и составляют с домом единое целое.

Из правового смысла указанной позиции, следует, что при определении улучшений объектов недвижимого имущества, вопроса значительности увеличения стоимости спорного имущества, произведенных в период брака, следует учитывать не только те, которые произведены непосредственно в доме, а все улучшения в целом.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 1168 ГК РФ, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В спорном жилом доме истица стала проживать с мужем с августа 2006 года и продолжает проживать, что подтверждается справкой из ТОС «Юбилейный». Зарегистрирована была по месту жительства с 22.12.2006 г. Иного благоустроенного жилья у истицы в собственности не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.07.2021 г. Поскольку наследников трое, то земельный участок, площадью 558 кв.м., не может быть разделен в натуре на три самостоятельных земельных участка, в случае выдела доли в натуре. Более того, жилой дом не может быть разделен на три квартиры или блок-комнаты, изолированных друг от друга, с отдельными входами-выходами, коммуникациями газо- и водоснабжения, электроснабжения. Раздел дома в натуре просто невозможен без несоразмерного ущерба и нарушения конструктивных элементов жилого дома.

Согласно п. 2 ст. 7 Земельного кодекса, земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Таким образом, земельный участок площадью 558 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> и расположенный на нем жилой дом площадью 116,6 кв.м., кадастровый №, являются неделимыми вещами.

В соответствии с пунктом 8 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), жилой дом, входящий в состав наследственного имущества, раздел которого в натуре невозможен, может быть признан судом неделимой вещью.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать осуществления преимущественного права на жилое помещение, раздел которого в натуре невозможен перед другими наследниками.

Доводы истицы, изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании, обоснованы и нашли свое подтверждение по результатам экспертизы.

Так, согласно заключению эксперта № СТР-21/21 от 21.12.2021 г., пристройка площадью 4,8 кв.м., литера а1 к жилому дому с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, соответствует градостроительным нормам и иным правилам. Сохранение пристройки не нарушает, чьих-либо прав и не создает угрозу жизни и здоровью. Данное обстоятельство позволяет признать ее законной и как следствие, она не может быть признана самовольной постройкой и подлежать сносу. Значит, требование истицы о признании прав на жилой дом площадью 116,6 подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит правильным при разделе имущества между наследниками применение положений ст. 1168 ГК РФ о преимущественном праве, поскольку из выводов эксперта следует, что раздел в натуре земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома не возможен. Следовательно, спорный жилой дом и земельный участок являются неделимыми. Согласно заключению эксперта стоимость недвижимого имущества (земельного участка и жилого дома) после реконструкции дома и благоустройства земельного участка, с учетом всех произведенных работ и вложений возросла на 40, 37 %. Стоимость недвижимого имущества (жилого домовладения) после реконструкции дома и благоустройства земельного участка, с учетом всех произведенных работ, в период брака С, и Л.В., в том числе, по которым возникли разногласия, возросла на 32,93 %.

Согласно ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Поскольку истица имеет преимущественное право на земельный участок и жилой дом, то с нее должна быть взыскана компенсация в пользу остальных наследников.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными и обоснованными, и принимает признание иска ответчиками.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд находит необходимым исковые требования Семеновой Ларисы Владимировны к Семеновой Надежде Васильевне, Семенову Михаилу Григорьевичу, Администрации Белореченского городского поселения Белореченского района об определении долей в наследуемом имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, прекращении права собственности, исключении из Государственного реестра сведений о зарегистрированных правах, признании права собственности и разделе наследственного имущества удовлетворить.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░) ░,, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 111,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:

- 23░░0086947 ░░ 18.06.2020 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 558 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 111,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- 23░░0086840 ░░ 01.06.2020 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 558 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 111,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- 23░░0086842 ░░ 01.06.2020 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 558 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 111,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 558 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 111,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4,8 ░░.░., ░░░░░░ ░1 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 558 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 116,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 250 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 250 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░