Решение по делу № 7У-8082/2020 от 07.10.2020

                ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                № 77-1281/2020

                КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                Санкт-Петербург                                                                   17 ноября 2020 года

                Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

                председательствующего Жернова С.Р.,

                судей Котиковой О.М. и Гутеневой Е.Н.,

                при секретаре Ветчининой Л.А.,

                рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соколова С.А. на приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 13 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 16 июня 2020 года.

                Заслушав доклад судьи Жернова С.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Прокудина А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив возражения заместителя прокурора Мурманской области Швецова С.А., а также выслушав мнение прокурора Гребневой Ю.В., полагавшей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

                УСТАНОВИЛА:

                    по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 13 февраля 2020 года

Соколов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

                осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 16 июня 2020 года приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 13 февраля 2020 года оставлен без изменения.

                По приговору суда Соколов С.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

                Преступление совершено в <адрес> Мурманской области 8 августа 2019 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

                В кассационной жалобе осужденный Соколов С.А. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные решения в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на срок и размер наказания.

В обоснование доводов кассационной жалобы, анализируя действующее законодательство, не оспаривая фактические обстоятельства дела, указывает на неверную квалификацию судом его действий.

Указывает, что суд не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства.

Полагает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и с учетом данных его личности просит назначить ему более мягкое наказание, с применением с ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 66, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

    В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Мурманской области Швецов С.А. полагает, что вина Соколова С.А. в установленном судом объеме была полностью доказана, квалификация его действиям дана правильно, указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

                    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения заместителя прокурора области, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

                В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

                Выводы суда о виновности осужденного Соколова С.А. в совершении указанного преступления, при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах – соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые были установлены судом на основе совокупности исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оцененных доказательств.

                Положенные в обоснование приговора: показания свидетелей; материалы и результаты оперативно-розыскной деятельности; протоколы осмотров; протоколы обысков; экспертные заключения; вещественные, а также иные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не содержат противоречий.

            Данные доказательства были проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ и ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

            Суд пришел к верному выводу, что показания допрошенных по делу свидетелей являются подробными, последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами, в связи с чем обоснованно положил их в обоснование приговора. Оснований для оговора осужденного Соколова С.А. со стороны указанных лиц судом не установлено.

        Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Соколова С.А., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

    Из представленных документов усматривается, что нарушений требований уголовно-процессуального закона при осуществлении в отношении осужденного оперативно-розыскной деятельности не допущено. Оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений» было проведено при наличии на то законных оснований и с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

    При изложенных обстоятельствах, результаты оперативно-розыскной деятельности были обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами и положены в обоснование приговора.

    Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, проведении следственных и процессуальных действий, влекущих пересмотр судебных решений в кассационном порядке, не выявлено.

    Совокупность положенных в обоснование приговора доказательств правильно признана достаточной для постановления в отношении осужденного Соколова С.А. обвинительного приговора.

    Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются верными.

    Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не допущено.

    Судом были надлежащим образом установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, в том числе форма вины осужденного Соколова С.А.

    Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства судом не допущено.

Вопреки доводам кассационных жалоб осужденного Соколова С.А. юридическая квалификация его действий является верной, сомнений в своей обоснованности не вызывает и не находится в противоречии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

    Выводы суда о совершении осужденным покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, с приведением подробных мотивов принятого решения.

    Оснований для иной квалификации действий осужденного Соколова С.А. не усматривается.

        Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 302 УПК РФ, поскольку виновность Соколова С.А. в совершении указанного преступления была подтверждена в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств. Принципы презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон судом нарушены не были.

    Уголовный закон применен судом правильно.

        Наказание Соколову С.А. назначено в полном соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

    При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Соколову С.А. судом надлежащим образом учтено полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, участие в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, добровольная выдача иных наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, наличие малолетнего ребенка и матери преклонного возраста, состояние его здоровья.

    Вопреки доводам кассационных жалоб выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному Соколову С.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы и являются правильными.

    Оснований для и смягчения осужденному Соколову С.А. наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

    Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания.

        Назначенное Соколову С.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру.

                Суд апелляционной инстанции полно и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора Апатитского городского суда Мурманской области от 13 февраля 2020 года.

                Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является мотивированным, а изложенные в нем выводы судебной коллегии являются правильными.

                Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену либо изменение в кассационном порядке обжалуемых судебных решений, не усматривается.

                На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия,

                ОПРЕДЕЛИЛА:

                кассационную жалобу осужденного Соколова С.А. – оставить без удовлетворения.

                Приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 13 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 16 июня 2020 года – оставить без изменения.

                    Председательствующий

                    Судьи