Решение по делу № 2-1288/2024 (2-9296/2023;) от 01.11.2023

Дело № 2-1288/2024

УИД 50RS0052-01-2023-009876-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года                       г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глинской ФИО9 к Иванову ФИО10 о взыскании денежных средств по Соглашению, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Глинская Ю.В. обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Иванову ФИО11 о взыскании денежных средств по Соглашению, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований указала, что между адвокатом Ивановым ФИО12 (далее - Ответчик) и Глинской ФИО13 (далее - Истец) было заключено Соглашение от 16.02.2020 г.

Согласно п. 1.1. Соглашения Адвокат обязуется оказать Клиенту квалифицированную юридическую помощь на профессиональной основе в рамках настоящего соглашения, а Клиент обязуется данную помощь оплатить на условиях согласно настоящему соглашению.

В соответствии с п. 1.2., 1.2.1 и 1.3. Соглашения Адвокат оказывает Клиенту юридическую помощь в качестве представителя Клиента в Наро-Фоминском городском суде Московской области по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения в рамках гражданского дела №, представляет интересы клиента в суде первой инстанции, последующих инстанциях.

Размер вознаграждения Адвоката определяется в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, что составляет гонорар адвоката, (п. 3.2. Соглашения)

19 мая 2020 г. сторонами было заключено дополнительное соглашение. В п. 1.1. дополнительного соглашения, Стороны пришли к договоренности, что в связи с вступлением в законную силу решения Наро - Фоминского городского суда Московской области от 04.03.2020 года по делу № подлежат оплате денежные средства согласно п. 3.3 Соглашения.

В случае восстановления ФИО2 процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 04.03.2020 года по делу №, обязательства по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ не считаются оконченными, условия Соглашения продолжают исполняться на условиях Соглашения. Также стороны договорились, в случае отрицательного результата для Клиента, то есть в случае отмены решения Наро-Фоминского городского суда, удовлетворения искового заявления ФИО2 к Глинской Ю.В. в рамках пересмотра гражданского дела в суде вышестоящей инстанции, включая кассационную, надзорную инстанции, сумма гонорара успеха в размере 200000 рублей подлежит возврату Клиенту, (п. 1.2. Дополнительного соглашения).

Согласно Акту о выполненных работах от 19 мая 2020 г. стороны подтвердили оплату Клиентом Адвокату суммы гонорара по соглашению в полном объёме.

Таким образом, Клиент надлежащим образом исполнил свои обязательства по Соглашению.

Апелляционным определением Московского областного суда от 28.02.2022 года по делу № Решение Наро-Фоминского городского суда МО от 04.03.2020 по делу № было отменено, апелляционная жалоба ФИО4, удовлетворена.

Определением Первого кассационного суда от 15.02.2023 г. апелляционное определение Московского областного суда от 28.02.2022 года было оставлено без изменения, кассационная жалоба Глинской Ю.В. без удовлетворения.

Свои обязательства по Соглашению Адвокат выполнил некачественно и не в полном объеме, а именно кассационная жалоба на апелляционное определение Московского областного суда от 28.02.2022 года подана не была.

В связи с этим на основании п. 1.2. Дополнительного соглашения к Соглашению от 16.02.2020 г. Адвокат обязан вернуть сумму гонорара успеха в размере 200 000 рублей, а также вернуть часть денежного вознаграждения в размере 50 000 рублей в связи с неисполнением своих обязательств по соглашению с клиентом неподачей кассационной жалобы, отсутствием в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобой.

Также между Адвокатом и Клиентом было заключено соглашение от 26 мая 2021 г., в рамках которого Адвокат обязуется оказывать Клиенту юридическую помощь в качестве представителя Клиента по следующим вопросам (п. 1.2.)

Представление интересов клиента в СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу по процессуальному вопросу о снятии наложенного ареста на имущество земельный участок общей площадей л 138 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов/ разрешенный вид использования: для индивидуального жилищного строительства и размещения рекреационной зоны, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом, назначение жилое, 3- этажный, общей площадью 145 кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение): <адрес>» (п. 1.2.1)

Представление интересов клиента перед третьими липами по вопросу купли-продажи земельного участка общей площадью 138 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для индивидуального жилищного строительства и размещения рекреационной зоны, расположенный по адресу: <адрес>», жилого дома, назначение жилое, 3-этажный, общей площадью 145 кв.м, кадастровый №, адрес (местонахождение): <адрес>».( п. 1.2.2.)

Размер вознаграждения Адвоката определяется в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей, что составляет гонорар адвоката, которые включают в себя: - 30000 (Тридцать тысяч) рублей за поручение по п. 1.2.1 настоящего соглашения; - 200000 (Двести тысяч) рублей за поручение по п. 1.2.2 настоящего соглашения.

При подписании соглашения Клиентом была оплачена сумма в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей (п.3.3. Соглашения).

Таким образом, Клиент надлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению предоплаты по Соглашению.

Свои обязательства по Соглашению Адвокат не выполнил.

23 марта 2023 г. Истец направила Ответчику претензию с требованием возврата денежных средств за некачественно оказанные услуги и извещением об отказе от договора.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с Иванова ФИО14 в пользу Глинской ФИО15 денежные средства в размере 300 000,00 (триста тысяч) рублей, 00 копеек.

Взыскать с Иванова ФИО16 в пользу Глинской ФИО17 расходы на плату госпошлины в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей 00 коп.

В судебное заседание истец Глинская Ю.В. не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель Любимова А.А. действующая на основании доверенности (копия в деле), требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Иванов И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту своей регистрации, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 этого же Кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

Из материалов дела усматривается, что между адвокатом Ивановым ФИО18 и Глинской ФИО19 было заключено Соглашение от 16.02.2020 г.

Согласно п. 1.1. Соглашения Адвокат обязуется оказать Клиенту квалифицированную юридическую помощь на профессиональной основе в рамках настоящего соглашения, а Клиент обязуется данную помощь оплатить на условиях согласно настоящему соглашению.

В соответствии с п. 1.2., 1.2.1 и 1.3. Соглашения Адвокат оказывает Клиенту юридическую помощь в качестве представителя Клиента в Наро-Фоминском городском суде Московской области по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения в рамках гражданского дела №, представляет интересы клиента в суде первой инстанции, последующих инстанциях.

Размер вознаграждения Адвоката определяется в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, что составляет гонорар адвоката, (п. 3.2. Соглашения)

19 мая 2020 г. сторонами было заключено дополнительное соглашение. В п. 1.1. дополнительного соглашения, Стороны пришли к договоренности, что в связи с вступлением в законную силу решения Наро - Фоминского городского суда Московской области от 04.03.2020 года по делу № подлежат оплате денежные средства согласно п. 3.3 Соглашения.

В случае восстановления ФИО2 процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 04.03.2020 года по делу №, обязательства по Соглашению от 16.02.2020 года не считаются оконченными, условия Соглашения продолжают исполняться на условиях Соглашения. Также стороны договорились, в случае отрицательного результата для Клиента, то есть в случае отмены решения Наро-Фоминского городского суда, удовлетворения искового заявления ФИО2 к Глинской Ю.В. в рамках пересмотра гражданского дела в суде вышестоящей инстанции, включая кассационную, надзорную инстанции, сумма гонорара успеха в размере 200000 рублей подлежит возврату Клиенту, (п. 1.2. Дополнительного соглашения).

Согласно Акту о выполненных работах от 19 мая 2020 г. стороны подтвердили оплату Клиентом Адвокату суммы гонорара по соглашению в полном объёме.

Таким образом, Клиент надлежащим образом исполнил свои обязательства по Соглашению.

Апелляционным определением Московского областного суда от 28.02.2022 года по делу № Решение Наро-Фоминского городского суда МО от 04.03.2020 по делу № было отменено, апелляционная жалоба ФИО4, удовлетворена.

Определением Первого кассационного суда от 15.02.2023 г. апелляционное определение Московского областного суда от 28.02.2022 года было оставлено без изменения, кассационная жалоба Глинской Ю.В. без удовлетворения.

Свои обязательства по Соглашению Адвокат выполнил некачественно и не в полном объеме, а именно кассационная жалоба на апелляционное определение Московского областного суда от 28.02.2022 года подана не была.

В связи с этим на основании п. 1.2. Дополнительного соглашения к Соглашению от 16.02.2020 г. Адвокат обязан вернуть сумму гонорара успеха в размере 200 000 рублей, а также вернуть часть денежного вознаграждения в размере 50 000 рублей в связи с неисполнением своих обязательств по соглашению с клиентом неподачей кассационной жалобы, отсутствием в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобой.

Также между Адвокатом и Клиентом было заключено соглашение от 26 мая 2021 г., в рамках которого Адвокат обязуется оказывать Клиенту юридическую помощь в качестве представителя Клиента по следующим вопросам (п. 1.2.)

Представление интересов клиента в СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу по процессуальному вопросу о снятии наложенного ареста на имущество земельный участок общей площадей л 138 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов/ разрешенный вид использования: для индивидуального жилищного строительства и размещения рекреационной зоны, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом, назначение жилое, 3- этажный, общей площадью 145 кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение): <адрес> (п. 1.2.1)

Представление интересов клиента перед третьими липами по вопросу купли-продажи земельного участка общей площадью 138 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для индивидуального жилищного строительства и размещения рекреационной зоны, расположенный по адресу: <адрес>», жилого дома, назначение жилое, 3-этажный, общей площадью 145 кв.м, кадастровый №, адрес (местонахождение): <адрес>».( п. 1.2.2.)

Размер вознаграждения Адвоката определяется в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей, что составляет гонорар адвоката, которые включают в себя: - 30000 (Тридцать тысяч) рублей за поручение по п. 1.2.1 настоящего соглашения; - 200000 (Двести тысяч) рублей за поручение по п. 1.2.2 настоящего соглашения.

При подписании соглашения Клиентом была оплачена сумма в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей (п.3.3. Соглашения).

Таким образом, Клиент надлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению предоплаты по Соглашению.

Свои обязательства по Соглашению Адвокат не выполнил.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными Федеральным законом от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

23 марта 2023 г. Истец направила Ответчику претензию с требованием возврата денежных средств за некачественно оказанные услуги и извещением об отказе от договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено относимых и допустимых доказательств выполнения надлежащим образом обязательств, указанных в договоре, суд находит доводы истца обоснованными и полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца 300 000 рублей.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – 6200 рублей, как подтвержденные документально.

При таких обстоятельствах, исковые требования Глинской ФИО20 к Иванову ФИО21 о взыскании денежных средств по Соглашению, расходов по оплате госпошлины признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глинской ФИО22 к Иванову ФИО23 о взыскании денежных средств по Соглашению, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Иванова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Глинской ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) денежные средства в размере 300 000,00 (триста тысяч) рублей, 00 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                  С.А. Павлова