Решение по делу № 2-1506/2014 от 14.10.2014

№ 2-1506/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Иглино                              1 декабря 2014 года                     

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чеснокова А.А.

при секретаре Мардановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Каримову Н.Д. , Махмаджановой У.Х. о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598) обратилось в суд с иском к Каримову Н.Д., Махмаджановой У.Х. о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Каримовым Н.Д. заключен кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить Каримову Н.Д. денежные средства в размере 500 000 руб. сроком по 07.09.2015, в свою очередь Каримов Н.Д. обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, оговоренных договором. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства Каримовым Н.Д. получены в полном объеме, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита от 07.09.2012.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Каримовым Н.Д. заключен кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить Каримову Н.Д. денежные средства в размере 300 000 руб. сроком по 24.02.2015, в свою очередь Каримов Н.Д. обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, оговоренных договором. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства Каримовым Н.Д. получены в полном объеме, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита от 07.09.2012.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит не возвращен.

В нарушение п. 1,3,5,6 Договоров №№ и 016/4616/035-180 заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № составляет 276 805 руб. 19 коп., из которых задолженность по неустойке составляет – 3651 руб. 05 коп., проценты за кредит – 15 294 руб. 41 коп., ссудная задолженность 257 859 руб. 73 коп.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № составляет 108 122 руб. 45 коп., из которых задолженность по неустойке составляет – 2641 руб. 58 коп., проценты за кредит – 4448 руб. 20 коп., ссудная задолженность 101 032 руб. 67 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика перед банком по договору 016/4616/035-180 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Махмаджановой У.Х., по договору 016/4616/035-419 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Махмаджановой У.Х.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договорам №№ и 016/4616/035-419. В соответствии с п. договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договоров №№ 016/4616/035-180, 016/4616/035-419 и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Каримов Н.Д. и Махмаджанова У.Х. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Отметка «истек срок хранения» указывает на то, что почтовое отправление хранилось в объектах почтовой связи, однако адресат за извещением не являлся.

Направленные в адрес ответчиков повестки на судебное заседание назначенное ДД.ММ.ГГГГ по адресу указанному в иске, возвратились с отметкой «истек срок хранения».

Неполучение судебных извещений суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

На основании ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы

Согласно сведениям, представленным истцом, кредитная задолженность по состоянию на задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № составляет 276 805 руб. 19 коп., из которых задолженность по неустойке составляет – 3651 руб. 05 коп., проценты за кредит – 15 294 руб. 41 коп., ссудная задолженность 257 859 руб. 73 коп; по договору № составляет 108 122 руб. 45 коп., из которых задолженность по неустойке составляет – 2641 руб. 58 коп., проценты за кредит – 4448 руб. 20 коп., ссудная задолженность 101 032 руб. 67 коп.

Данные о том, что на момент рассмотрения спора Каримов Н.Д. и Махмаджанова У.Х. произвели оплату имеющейся задолженности в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности КаримоваН.Д. и Махмаджановой У.Х перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес Каримова Н.Д. и Махмаджановой У.Х Банком были направлены требования о досрочном о возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договоров. Однако требования Банка ими оставлено без удовлетворения.

Расчет задолженности соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспаривался ответчиками.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитным договорам и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по договору № в размере 276 805 руб. 19 коп., из которых задолженность по неустойке составляет – 3651 руб. 05 коп., проценты за кредит – 15 294 руб. 41 коп., ссудная задолженность 257 859 руб. 73 коп.; по договору № составляет 108 122 руб. 45 коп., из которых задолженность по неустойке составляет – 2641 руб. 58 коп., проценты за кредит – 4448 руб. 20 коп., ссудная задолженность 101 032 руб. 67 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 7049,28 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в его пользу подлежат взысканию указанные судебные расходы в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Каримова Н.Д. , Махмаджановой У.Х. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № в размере 276 805 руб. 19 коп., из которых задолженность по неустойке составляет – 3651 руб. 05 коп., проценты за кредит – 15 294 руб. 41 коп., ссудная задолженность 257 859 руб. 73 коп.; по договору № составляет 108 122 руб. 45 коп., из которых задолженность по неустойке составляет – 2641 руб. 58 коп., проценты за кредит – 4448 руб. 20 коп., ссудная задолженность 101 032 руб. 67 коп.

Взыскать с Каримова Н.Д. , Махмаджановой У.Х. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 7049,28 руб., почтовые расходы в размере 198 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         А.А. Чесноков