Решение по делу № 1-41/2018 от 13.07.2018

Дело № 1-41/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2018 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.

при секретаре Войковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района Республики Марий Эл Фахрутдинова Ф.М.

подсудимой Киреевой И.В.

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Дмитриева А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Киреевой И.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее общее, в браке не состоящей, на иждивении детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киреева И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Киреева И.В. находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Зная о том, что хозяйка <адрес> ФИО1 на протяжении длительного времени не проживает в квартире и квартира находится без присмотра, у Киреевой И.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно кражу имущества из квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Киреева И.В. в середине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из своей квартиры, с целью совершения кражи чужого имущества подошла к двери квартиры <адрес>, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО1, а также иных лиц, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, действуя осознанно из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, с помощью физической силы рук сняла с металлических проушин, закрепленных на входной двери навесной замок, не запертый на ключ, но закрывающий входную дверь в квартиру и препятствующий свободному входу в нее. После чего через входную дверь с целью совершения кражи чужого имущества незаконно проникла в квартиру ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся жилищем, откуда взяла, тем самым тайно похитила находящееся в квартире имущество, принадлежащее ФИО1,: чайник электрический марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета стоимостью 500 рублей, микроволновую печь «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета стоимостью 2000 рублей, металлическую сковороду с ручкой черного цвета стоимостью 250 рублей, металлическую кастрюлю с ручкой черного цвета и с прозрачной крышкой стоимостью 500 рублей, металлическую кастрюлю серебристого цвета с двумя ручками черного цвета стоимостью 250 рублей, покрывало коричневого цвета стоимостью 1000 рублей, причинив тем самым имущественный ущерб ФИО1 на общую сумму 4500 рублей. Похитив из квартиры <адрес> принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму 4500 рублей. После чего Киреева И.В. с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Киреева И.В., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Киреева И.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна. Поддержала ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает, в каком преступлении обвиняется, виновной себя признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после проведенной консультации с защитником.

Адвокат Дмитриев А.С. поддержал ходатайство подзащитной Киреевой И.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 и представитель потерпевшей ФИО2 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Фахрутдинов Ф.М. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, наказание за совершение преступления в котором обвиняется Киреева И.В., не превышает 10 лет лишения свободы, требования ст.ст.314, 315, 316 УПК РФ соблюдены.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке и назначить наказание Киреевой И.В. с применением ст.62 ч.5 УК РФ – не более чем две трети максимального срока наказания за совершенные преступления.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимой Киреевой И.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой.

Преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая Киреева И.В. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.№), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с хроническим наркотическим заболеванием (л.д.№).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Киреева И.В. страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты>. Нарушения психики не лишали Кирееву И.В. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.№).

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимой Киреевой И.В. суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние ее здоровья, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, в том числе смягчающих обстоятельств, личности подсудимой суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 п.6 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Киреевой И.В. преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие претензий материального характера с потерпевшей стороны, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к убеждению о необходимости назначить подсудимой Киреевой И.В., исправление которой возможно без изоляции от общества, наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, что будет соответствовать принципам справедливости назначения наказания согласно требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, однако суд не находит оснований для ее применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд считает необходимым применить правила ст.62 ч.1 УК РФ согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд назначает подсудимой Киреевой И.В. наказание по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимой других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения, учитывая, что подсудимая не имеет места работы, ее возраст и состояние здоровья, наказание в виде штрафа усугубит её финансовое положение и поэтому назначать наказание в виде штрафа нецелесообразно, другие виды наказания не могут быть применены, так как не соизмеримы с обстоятельствами преступления.

Суд, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой не находит оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения подсудимой, о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132 и п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую Кирееву И.В. от взыскания с нее процессуальных издержек.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 310, 316 п.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кирееву И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Киреевой И.В., считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать Кирееву И.В. ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, не менять без уведомления этого органа место жительства.

Меру пресечения в отношении Киреевой И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> – возвратить владельцу – Киреевой И.В..

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При наличии такого ходатайства осужденный должен указать его в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению или апелляционной жалобе иного лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

СУДЬЯ С.Н. Крутихина