Решение по делу № 2-3030/2016 от 12.08.2016

Дело № 2 - 3030/2016                             КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года              город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием ответчика Астафьева М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Астафьеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Баймакский районный суд Республики Башкортостан с иском к Астафьеву М.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Астафьевым М.Я. (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За время пользования кредитом заемщиком нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате суммы кредита по основному долгу и процентов за кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> рубля. Направленное в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору осталось без ответа. С учетом вышеизложенного, просит взыскать с Астафьева М.Я. в пользу ПАО «Совкомбанк» приведенную сумму задолженности, также расходы по уплате задолженности.

Определением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> (л.д.31).

Определением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Пермский районный суд Пермского края (л.д.34).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении выражена просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Астафьев М.Я. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ИКБ «Совкомбанк» (Кредитором) и Астафьевым М.Я. (Заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> % годовых; полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых; Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 20). Ответчиком данный договор не оспаривается.

Обязательства по выдаче кредита банком выполнены, денежные средства в размере зачислены на счет Астафьева М.Я..

Из приведенного расчета задолженности следует, что Астафьев М.Я. производил ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом не в полном объеме и не в установленные сроки, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Астафьева М.Я. банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 13-14).

Таким образом, судом установлено, что Астафьев М.Я. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, у банка в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты неустойки за нарушение обязательства.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности у ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> рубля, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты> рубля, неустойка за нарушение срока уплаты процентов <данные изъяты> рублей.

Проверив письменный расчет сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>, суд находит его правильным, возражений по суммам, доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей уменьшение неустойки, суд не усматривает.

Согласно положениям ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В связи с тем, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, суд считает необходимым с учетом положений ст.ст. 98, 101 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Астафьева ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Астафьева ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На решение в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                      М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      М.В. Степанова