Решение по делу № 2-1225/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-1225/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г. Волжск 08 сентября 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Шафигуллину М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Шафигуллину М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шафигуллиным М.Р. заключен кредитный договор № (далее – Договор), во исполнение которого заемщику был предоставлен кредит в размере 215000 рублей под 24 % годовых за пользование кредитом и сроком кредитования 60 месяцев.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиком Шафигуллиным М.Р. существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку задолженность не погашена и нарушены сроки погашения долга, предусмотренные договором, истец предъявил исковые требования к ответчику о возврате всей суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вместе с причитающимися процентами и неустойками в сумме <данные изъяты> рублей, которая состоит: из просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты> рубля, неустойки по кредиту – <данные изъяты> рублей, неустойки по процентам – <данные изъяты> рубль, неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита- <данные изъяты> рублей. Одновременно заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ОАО АИКБ «Татфондбанк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Шафигуллин М.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства, согласно почтовому уведомлению почтовая корреспонденция ответчице не вручена в связи с истечением срока хранения; согласно уведомления о вручении телеграммы, телеграмма не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что имеется, вступившее в законную силу решение Волжского городского суда РМЭ от 23 июля 2015 года по гражданскому делу №2-1089/15 по исковому заявлению ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Шафигуллину М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, о котором истцу известно.

Решением Волжского городского суда РМЭ от 23 июля 2015 года по гражданскому делу №2-1089/15 взыскана с Шафигуллина М.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> <данные изъяты> - просроченная задолженность, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по процентам по просроченной задолженности, <данные изъяты> <данные изъяты> – неустойка по кредиту, <данные изъяты> – неустойка по процентам, <данные изъяты> – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Шафигуллину М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с вступлением в законную силу и принятием по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения Волжского городского суда РМЭ от 23 июля 2015 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Л.И.Тукманова