Решение по делу № 1-158/2019 от 04.03.2019

Дело № 1-158/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «03» апреля 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Бутяева В.И. с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., защитника в лице адвоката Кущенко Л.В. представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Морозова С.Ю., при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении Морозова С. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, на территории Российской Федерации не зарегистрированного, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах. Морозов С.Ю. в период времени ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, который незаконно находился подвальном помещении, где он проживал незаконно, в <адрес> г. Сочи, куда он проникал без разрешения, снимая с вентиляционного окна, металлическую оконную решетку, откуда тайно умышленно из указанного помещения, похитил кабель марки «<данные изъяты>» длинной 200 метров закупочной стоимостью 4 860 рублей, лампа «<данные изъяты>» в количестве 10 штук, закупочной стоимостью 15 рублей за штуку, общей стоимостью 150 рублей, лампа 5 «Вт» в количестве 30 штук закупочная стоимость 1 штуки 65 рублей, общей стоимостью 1 950 рублей, лампочка «<данные изъяты>» в количестве 20 штук, закупочной стоимостью 1 штуки 35 рублей, общей стоимостью 700 рублей, патрон электрический «<данные изъяты>» керамический в количестве 20 штук закупочная стоимость 1 штуки 17 рублей 40 копеек, общей стоимостью 348 рублей, а всего на общую стоимость 8 008 рублей 00 копеек, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Морозов С.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 8 008 рублей 00 копеек.

Кроме того он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, из подвала тайно похитил : плоскогубцы «<данные изъяты> с фиксатором» стоимостью 1 280 рублей 40 копеек, ключ разводной 200 мм., стоимостью 698 рублей, ключ разводной 250 мм., стоимостью 998 рублей, ключ «трубный 545*50мм.» с изогнутыми губками марки «<данные изъяты>» стоимостью 976 рублей 50 копеек, ключ трубный рычажный стоимостью 863 рублей 30 копеек, ключ «<данные изъяты> разводной» стоимостью 1 500 рублей, удлинитель силовой на катушке 25 метров стоимостью 2 895 рублей, набор клуппов трубных стоимостью 4 850 рублей, набор клуппов «<данные изъяты>» стоимостью 3 410 рублей 50 копеек, угловая шлифовальная машинка «125/1050Вт <данные изъяты>» стоимостью 2 512 рублей 75 копеек, прожектор «LED 50 W», стоимостью 1 530 рублей, пресс гидравлический ручной марки «<данные изъяты>» стоимостью 3 354 рублей, тройник переходной 32/20/32 в количестве 20 штук, стоимостью за одну штуку 32 рубля, общей стоимостью 640 рублей, тройник переходный размером 25x20x25 в количестве 20 штук, стоимостью 16 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 320 рублей, муфта комбинированная размером 20x1/2 в количестве 35 штук, стоимостью 89 рублей 60 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 3 136 рублей, кран шаровой 1г/г рычаг (100/10) в количестве 20 штук, стоимость 1 штуки 222 рубля 40 копеек, общей стоимостью 4 448 рублей, ткань для уплотнения «лен» сантехнический весом 250 грамм в количестве 2 штук стоимостью 128 рублей за штуку, общей стоимостью 256 рублей, кран «шаровой <адрес>» в количестве 20 штук, стоимость одной штуки 400 рублей, общей стоимостью 8 000 рублей, полипропилен «<данные изъяты>» размером «пп32 <адрес> на/p.», в количестве 20 штук, стоимость 1 штуки 400 рублей, общей стоимостью 8 000 рублей, полипропилен «<данные изъяты>» размером «пп32 <адрес> вн/р.», в количестве 20 штук, стоимость одной штуки 400 рублей, общей стоимостью 8 000 рублей, полипропилен «<данные изъяты>» размер «пп25 дЗ/4 на/p.», в количестве 20 штук, стоимость 1 штуки 300 рублей, общей стоимостью 6 000 рублей, полипропилен «<данные изъяты>» размер «пп25 дЗ/4 вн/р.» в количестве 20 штук, стоимость одной штуки 300 рублей, общей стоимостью 6 000 рублей, кран «шаровой ПП D20» в количестве 19 штук, стоимость 1 штуки 47 рублей, общей стоимостью 893 рубля, кран шаровой с размером 1/2 в количестве 6 штук, стоимость 1 штуки 258 рублей, общей стоимостью 1 548 рублей, кран шаровой 1/2 В/Н в количестве 50 штук стоимость одного 62 рубля, общей стоимостью 3 100 рублей, кабель марки «<данные изъяты>» длинной 100 метров стоимость одного метра 32 рубля 40 копеек, общей стоимостью 3 240 рублей, а всего на общую сумму 78 449 рублей 45 копеек, которые находились в подвальном помещении подъезда № по указанному адресу. Завладев похищенным имуществом Морозов С.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 78 449 рублей 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый Морозов С.Ю. вину в предъявленном ему обвинении, признал в полном объеме и пояснил, что проживал в подвале подъезда №, <адрес> г. Сочи, он осознавал, что там проживает незаконно, так как представители управляющей компании, неоднократно его оттуда выгоняли, проникал он в указанный подвал через вентиляционное окно, а именно на окне была расположена решетка из метала, которая была плохо закреплена, он снимал решетку залазил в подвал, решетку за собой закрывал, а так же при моем уходе так же за собой решетку закрывал. В указанном подвале хранилось имущество, принадлежащее управляющей компании в виде, инструмента, болгарка, нарезного ключа, паяльника, ножниц по пластику и металлические краны, муфты, перфоратора. Он осознавал, что указанное имущество ему не принадлежит, однако, он решил его похитить и сдать на метало прием. Кроме того в недавнем времени помещение указанного подвала было освещено управляющей компанией, а именно в подвале был проложен электрический провод на котором имелись в большом количестве лампочки. По факту хищения им кабеля и лампочек пояснил что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он находясь в указанном подвальном помещении, так как у него не было денег на алкоголь, решил совершить хищение кабеля с лампочками которыми был оборудован указанный подвал, а именно он осознавал что указанный кабель был из меди и за его реализацию на метало приеме ему заплатят деньги, по причине чего, он оборвал весь осветительный кабель с встроенными в него патронами для лампочек, вместе с лампочками, скрутил кабель и поместил в мешок. Далее он вышел из подвала взяв с собой указанный мешок и направился за здание магнита которое расположенное по адресу г. Сочи, <адрес>, прибыв на место, он вытащил из мешка указанный кабель, демонтировал с него патроны с лампочками, патроны и лампочки он выкинул, за указанным зданием, там же разжег небольшой костер и опалил провод от изоляции, далее скрутил провод в бухту, длинна, провода составляла примерно 200 метров, сложил его в мешок. Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, время указать не смог, он направился на металло прием, расположенный по адресу г. Сочи, <адрес> Прийдя на место, там находился сотрудник метало приема, Б. По приходу он обратился к Б., предъявил ему указанный провод на что Б. осмотрел провод и спросил откуда он у него, на что он Б. сказал что провод его и проводом расплатились со ним за проделанную работу. На что Б. принял указанный провод, в счет чего передал ему 1 500 рублей.

Так же с указанного подвала, вынес инструменты, в виде болгарки, нарезного ключа, паяльника, ножниц по пластику и металлические краны, муфты, перфоратора, плоскогубцы, ключ разводной в количестве 2 штук, ключ трубный в количестве 2 штук, ключ какой именно не помню, удлинитель силовой на катушке, 2 набора клуппов трубных, угловая шлифовальная машинка, прожектор, пресс гидравлический, тройник переходной в количестве более 15 штук, муфту в количестве более 25 штук, краны шаровые в количестве более 10 штук, ткань для уплотнения в количестве 2 штук, полипропилен, в каком количестве он уже не помнит, но объем был большой, краны шаровые в количестве более 40 штук, кабель марки «<данные изъяты>» длинной 100 метров сложил их на улице под ступенями расположенными неподалеку от указанного вентиляционного окна, в указанный подвал он ходил неоднократно в ходе указанных ходок он выносил все указанное имущество. Далее ДД.ММ.ГГГГ он взял часть указанного имущества и отнес на метало прием, расположенный на <адрес> Сочи, прийдя туда он попробовал сдать указанное имущество, однако сотрудник метало приема Б. отказал ему и прогнал его, так как Б. посчитал, что он мог похитить указанное имущество. Далее он как в настоящее время вспомнил, взял все указанное имущество и направился к <адрес> г. Сочи, к автомобилю «<данные изъяты>» который принадлежит П. с которым он поддерживаю дружески взаимоотношения, и который П. разрешает периодически ночевать в указанном автомобиле. Он сложил похищенные им инструменты в указанный автомобиль и ушел. Далее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он вернулся за указанными инструментами и не смог их обнаружить в автомобиле, по причине чего обратился к П., который был дома, на что П. ему пояснил что П. их забрал из автомобиля. Ранее он у П. занимал денежные средства на сумму 8 500 рублей, по причине чего он предложил П., взять указанные инструменты в счет части долга, на что П. спросил у него откуда он их взял на что он П., пояснил что инструменты его, в ответ П. не стал у него интересоваться где он их взял и согласился в часть 3 500 рублей его долга взять у него указанный инструменты. Все остальное имущество он продавал частями ранее ему не знакомым людям на улице, внешность которых он в настоящее время не помнит, так как он был постоянно пьян, часть имущества он просто выкинул, так как не смог продать.

Виновность Морозова С.Ю., в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Б.., что она занимает должность юриста в ООО «<данные изъяты>», в ее должностные обязанности входит, юридическое сопровождение ООО «<данные изъяты>». Из подвального помещения подъезда № <адрес> г. Сочи, пропало имущество ООО «<данные изъяты>», а именно: кабель марки «<данные изъяты>» длинной 200 метров закупочной стоимостью 4 860 рублей, лампа «<данные изъяты>» в количестве 10 штук, закупочной стоимостью 15 рублей за штуку, общей стоимостью 150 рублей, лампа 5 «Вт» в количестве 30 штук закупочная стоимость 1 штуки 65 рублей, общей стоимостью 1 950 рублей, лампочка «<данные изъяты>» в количестве 20 штук, закупочной стоимостью 1 штуки 35 рублей, общей стоимостью 700 рублей, патрон электрический «<данные изъяты>» керамический в количестве 20 штук закупочная стоимость 1 штуки 17 рублей 40 копеек, общей стоимостью 348 рублей, а всего на общую стоимость 8 008 рублей. Стоимость всего выше перечисленного указано по стоимости закупки, а так же стоит на балансе ООО «<данные изъяты>». Далее один из сотрудников обратился в полицию по факту хищения указанного имущества. Указанны преступлением ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 8 008 рублей. В последствии также были похищены: плоскогубцы «<данные изъяты> с фиксатором» стоимостью 1 280,40 рублей, ключ разводной 200 мм., стоимостью 698 рублей, ключ разводной 250мм стоимостью 998 рублей, ключ «трубный 545*50мм.» с изогнутыми губками марки «<данные изъяты>» стоимостью 976 рублей 50копеек, ключ трубный рычажный стоимостью 863 рублей 30 копеек, ключ «<данные изъяты> разводной» стоимостью 1 500 рублей, удлинитель силовой на катушке 25 метров стоимостью 2 895 рублей, набор клуппов трубных стоимостью 4 850 рублей, набор клуппов <данные изъяты>» стоимостью 3 410 рублей 50 копеек, угловая шлифовальная машинка «125/1050Вт <данные изъяты>» стоимостью 2 512 рублей 75 копеек, прожектор «<данные изъяты>», стоимостью 1 530 рублей, пресс гидравлический ручной марки «<данные изъяты>» стоимостью 3 354 рублей, тройник переходной 32/20/32 в количестве 20 штук, стоимостью за одну штуку 32 рубля, общей стоимостью 640 рублей, тройник переходный размером 25x20x25 в количестве 20 штук, стоимостью 16 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 320 рублей, муфта комбинированная размером 20х1/2 в количестве 35 штук, стоимостью 89 рублей 60 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 3 136 рублей, кран шаровой в количестве 20 штук, стоимость 1 штуки 222 рубля 40 копеек, общей стоимостью 4 448 рублей, ткань для уплотнения «лен» сантехнический весом 250 грамм в количестве 2 штук стоимостью 128 рублей за штуку, общей стоимостью 256 рублей, кран «шаровой» в количестве 20 штук, стоимость одной штуки 400 рублей, общей стоимостью 8 000 рублей, полипропилен «<данные изъяты>» размером «пп32 <адрес> на/р.», в количестве 20 штук, стоимость 1 штуки 400 рублей, общей стоимостью 8 000 рублей, полипропилен «<данные изъяты>» размером «пп32 <адрес> вн/р.», в количестве 20 штук, стоимость одной штуки 400 рублей, общей стоимостью 8 000 рублей, полипропилен «<данные изъяты>» размер «пп25 дЗ/4 на/р.», в количестве 20 штук, стоимость 1 штуки 300 рублей, общей стоимостью 6 000 рублей, полипропилен «<данные изъяты>» размер «пп25 <адрес> вн/р.» в количестве 20 штук, стоимость одной штуки 300 рублей, общей стоимостью 6 000 рублей, кран «шаровый ПП D20» в количестве 19 штук, стоимость 1-й штуки 47 рублей, общей стоимостью 893 рубля, кран шаровый с разгоном 1/2 в количестве 6 штук, стоимость 1 штуки 258 рублей, общей стоимостью 1 548 рублей, кран шаровый 1/2 в количестве 50 штук стоимость одного 62 рубля, общей стоимостью 3 100 рублей, Кабель марки «<данные изъяты>» длинной 100 метров стоимость одного метра 32 рубля 40 копеек, общей стоимостью 3 240 рублей. Стоимость всего выше перечисленного указано по стоимости закупки, а так же стоит на балансе ООО «<данные изъяты>». Далее один из сотрудников по ее просьбе обратился в полицию по факту хищения указанного имущества. Указанны преступлением ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 78 449 рублей 45 копеек. Подсудимый действительно жил в подвале, ночевал там. Его неоднократно выгоняли, но он снимал решетку с окна и проникал в подвал. Часть имущества возвращена и ущерб составляет 67228 руб. 20 коп., т. к. часть имущества возвращена.

Показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности инженера. ДД.ММ.ГГГГ он проводил плановый обход с целью осмотра отопительного оборудования в подвальном помещении подъезда № <адрес> г. Сочи. Прийдя на место он обнаружил, что в помещении пропал кабель с осветительными патронами и лампочками который ранее устанавливался в указанном помещении, указанное имущество стоит на балансе ООО в котором он работает, о чем сообщил в офис ООО «<данные изъяты>», сотрудники которого сообщили о происшедшем в полицию. Так же с ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей бригадой, начали проводить плановый ремонт, горячего холодного водоснабжения который они начали производить в подвальном помещении подъезда № <адрес> г. Сочи. С целью проведения ремонтных работ, в указанное помещение был завезен инструмент: плоскогубцы «<данные изъяты> с фиксатором», ключ разводной 200 мм., ключ разводной 250мм, ключ «трубный 545*50мм.» с изогнутыми губками марки «<данные изъяты>», ключ трубный рычажный, ключ «<данные изъяты> разводной», удлинитель силовой на катушке 25 метров, набор клуппов трубных, набор клуппов «<данные изъяты>», угловая шлифовальная машинка «125/1050Вт <данные изъяты>», прожектор «<данные изъяты>, пресс гидравлический ручной марки «<данные изъяты>», тройник переходной 32/20/32 в количестве 20 штук, тройник переходный размером 25x20x25 в количестве 20 штук, муфта комбинированная размером 20х1/2 в количестве 35 штук, кран шаровой в количестве 20 штук, ткань для уплотнения «лен» сантехнический весом 250 грамм в количестве 2 штук, кран «шаровой» в количестве 20 штук, полипропилен «<данные изъяты>» размером «пп32 <адрес> на/р.», в количестве 20 штук, полипропилен «<данные изъяты>» размером «пп32 <адрес> вн/р.», в количестве 20 штук, полипропилен «<данные изъяты>» размер «пп25 дЗ/4 на/р.», в количестве 20 штук, полипропилен «<данные изъяты>» размер «пп25 <адрес> вн/р.» в количестве 20 штук, кран «шаровый ПП D20» в количестве 19 штук, стоимость 1-й штуки, кран шаровый с разгоном 1/2 в количестве 6 штук, кран шаровый 1/2 в количестве 50 штук, кабель марки «ВВГнг 3*1,5» длинной 100 метров, указанное имущество стоит на балансе ООО в котором он работает, указанное имущество во временное распоряжение предоставило ООО «<данные изъяты>» для проведения ремонтных работ, указанное имущество на момент проведения ремонтных работ хранилось в подвальном помещении подъезда № <адрес> г. Сочи. На момент прибытия по адресу проведения работ им было обнаружено что в указанном подвальном помещении проживает БОМЖ которого как он позже узнал зовут Морозов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он прибыл в указанное подвальное помещение где обнаружил пропажу всего выше перечисленного имущества, о чем сообщил в офис ООО «<данные изъяты>», сотрудники которого сообщили о происшедшем в полицию. Кто совершил хищение имущества ООО «<данные изъяты>», он не знает, но подозревает Морозова С.Ю., так как Морозов С.Ю. там незаконно проживал.

Показаниями свидетеля Б., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он работает в ООО «<данные изъяты>» на метало приеме по адресу г. Сочи, <адрес> в должности газорезчика, а так же по совместительству метало приемщик, в его должностные обязанности входит, распил металлов, кроме того осуществление приема метала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время к нему на метало прием пришел Морозов С.Ю., с целью сдачи имущества на лом металлов, а именно, Морозов С.Ю. с собой на сдачу в черном пакете принес медный кабель, смотанный в бухту. После того как Морозов С.Ю. ему предъявил кабель, он в свою очередь осмотрел кабель, при осмотре он понял что кабель предварительно был обожжен, его длинна составляла около 200 метров. Осмотрев кабель он у Морозова С.Ю. поинтересовался, откуда у Морозова С.Ю. этот кабель, на что Морозов С.Ю. ему пояснил что кабель принадлежат Морозову С.Ю., на что он Морозову С.Ю. задал вопрос откуда Морозов С.Ю. взял кабель на что Морозов С.Ю. пояснил, что указанным кабелем с ним расплатились на строительном объекте за проделанную работу, по причине чего он поверил Морозову С.Ю., далее принял указанный кабель, который весил примерно 4 килограмма, за что передал Морозуву С.Ю. 1 500 рублей, указанный взял деньги и ушел в неизвестном ему направлении. О том, что указанный кабель был похищен, узнал от сотрудников полиции. Так же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут к нему на метало прием пришел мужчина который ранее неоднократно ко мне приходил на метало прием и сдавал различный лом металлов, как он позже узнал от сотрудников полиции Морозов С.Ю. а именно ему был предъявлен фотомассив фотографий из электронной базы в ходе просмотра фотографий он опознал в указанном мужчине Морозова С.Ю. Указанный пришел к нему с целью сдачи имущества на лом металлов, а именно, Морозов С.Ю. с собой на сдачу в черных пакетах принес: смесители в количестве около 3 штук, большое количество латунных гаек, болгарку, паяльник для спайки пластиковых труб, моток провода черного цвета который с слов Морозова С.Ю. был медный, в пакете так же у Морозова С.Ю. находились пластиковые соединительные муфты, ножницы для пластиковых труб. После того как Морозов С.Ю. ему предъявил указанные предметы, а он их в свою очередь осмотрел, он у Морозова С.Ю. поинтересовался, откуда у Морозова С.Ю. это имущество, на что Морозов С.Ю. ему пояснил что все указанные предметы принадлежат ему, на что он задал Морозову С.Ю. вопрос откуда он их взял на что тот отказался пояснять, по причине чего он засомневался что они принадлежат Морозову С.Ю. и предположил, что они могли быть добыты незаконно, так как Морозов С.Ю. на вид был очень неопрятен и похож на «БОМЖ», а указанные предметы были почти новыми. По причине чего он отказался принимать на лом указанные предметы и попросил Морозова С.Ю. уйти, Морозов С.Ю. в свою очередь начал ему грубить, после чего ушел.

Показаниями свидетеля П., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что примерно с 2010 года он поддерживает дружеские взаимоотношения с Морозовым С.Ю. В его собственности находится «<данные изъяты>» в кузове синего цвета с № rus., место стоянки которого находится у дома, в котором он живет, указанный автомобиль не замыкается вход в него осуществляется путем свободного доступа. В указанном автомобиле он разрешаю Морозову С.Ю. периодически ночевать. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время точно указать время он не может так как не помнит, он открыл свой автомобиль в котором обнаружил болгарку, паяльник для труб, набор клуппов, бухту провода и металлические ножницы, указанные предметы он вынес из автомобиля и занес к себе домой, он сразу понял что указанные предметы в автомобиле оставил Морозов С.Ю. Далее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришел Морозов С.Ю., у которого он уточнил Морозову С.Ю. ли принадлежат указанные предметы, на что Морозов С.Ю. пояснил что они его, о том где Морозов С.Ю. их взял он не спрашивал. Морозов С.Ю. ранее занимал у него денежные средства в размере 8 500 рублей, на что Морозов С.Ю. предложил ему забрать указанные предметы, чтобы покрыть часть своего долга, на что он согласился, и в счет указанных предметов погасил дол Морозова С.Ю. в размере 3 500 рублей. Далее к нему прибыли сотрудники полиции совместно с Морозовым С.Ю. где Морозов С.Ю. указал на выше указанные предметы и пояснил что Морозов С.Ю. их похитил, далее сотрудники полиции у меня изъяли указанное имущество. О том, что имущество было похищено он узнал от Морозова С.Ю. в присутствии сотрудников полиции, сам Морозов С.Ю. ранее ему пояснил что указанные предметы принадлежат ему.Протоколом очной ставки между обвиняемым Морозовым С.Ю., свидетелем Б., от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой свидетель Б. изобличил обвиняемого Морозова С.Ю. в совершении преступления, а обвиняемый Морозов С.Ю. сознался в совершенном им преступлении.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Сочи, <адрес>, в ходе которого осмотрено место совершенного преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Сочи, <адрес>, с участием обвиняемого Морозова С.Ю., в ходе которого Морозов С.Ю. указал подвал по указанному адресу и пояснил что из указанного подвала похитил имущество.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Сочи, <адрес>, с участием обвиняемого Морозова С.Ю., свидетеля П. в ходе которого Морозов С.Ю. указал место нахождение похищенного имущества, в домовладении П., а П. добровольно выдал похищенное имущество. В ходе смотра места происшествия изъяты: соединительные муфты в количестве 15 штук, паяльник для спайки пластиковых труб; болгарку «<данные изъяты>» в корпусе из пластика синего цвета; ножницы по резке пластиковых труб; электрический провод черного цвета; электрический провод черного цвета; 100 метров кабеля марки «<данные изъяты>» черного цвета; набор клуппов из 9 предметов.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Сочи, <адрес>, с участием обвиняемого Морозова С.Ю., в ходе которого Морозов С.Ю. указал место куда пытался сбыть похищенное имущество. Осмотрено помещение место приема, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Б., объектом осмотра являются черный полиэтиленовый пакет № горловина которого опечатана нить белого цвета которая скреплена биркой с оттиском печати №. При вскрытии пакета в нем обнаружены: паяльник для спайки пластиковых труб из метала в корпусе черного цвета из пластика, на корпусе имеются две кнопки зеленого и красного цвета, в основании паяльника встроен провод электрического питания, который на момент осмотра обрезан. Болгарка «<данные изъяты>» в корпусе из пластика синего цвета, на момент осмотра имеет на корпусе следы ржавчины, в болгарку встроен отрезной диск, под ним ручка держателя болгарки, в основании имеется электрически провод питания, на момент осмотра провод обрезан. Соединительные муфты из пластика белого цвета диаметром 32 в количестве 14 штук, диаметром 25 в количестве 1 штуки. Ножницы по резке пластиковых труб из метала, выкрашены в красный цвет. При проведении осмотра вышеуказанных предметов, они так же были предъявлены свидетелю Б., который их тщательно осмотрел и пояснил что указанные предметы он видел у Морозова С.Ю. который именно эти предметы ДД.ММ.ГГГГ хотел сдать мне на метало прием, при этом пояснил что они принадлежат ему. Кроме того объектом осмотра являются черный полиэтиленовый пакет № горловина которого опечатана нить белого цвета которая скреплена биркой с оттиском печати №. При вскрытии пакета в нем обнаружены: электрический провод черного цвета с одного конца которого имеются следы среза, на другом конце которого имеется вилка для подключения в электросеть. Электрический провод черного цвета с одного конца которого имеются следы среза, на другом конце которого имеется вилка для подключения в электросеть. 100 метров кабеля марки «<данные изъяты>» черного цвета скрученные в бухту, длинна указанного кабеля была установлена путем измерения, 5 метровой рулеткой. Набор клуппов из 9 предметов, сами предметы из стали, находятся в ящике из пластика зеленого цвета. При проведении осмотра вышеуказанных предметов, они так же были предъявлены свидетелю Б., который их тщательно осмотрел и пояснил что указанные предметы он видел у Морозова С.Ю. который именно эти предметы ДД.ММ.ГГГГ хотел сдать мне на метало прием, при этом пояснил что они принадлежат ему.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля М., объектом осмотра являются черный полиэтиленовый пакет № горловина которого опечатана нить белого цвета которая скреплена биркой с оттиском печати №. При вскрытии пакета в нем обнаружены: паяльник для спайки пластиковых труб из метала в корпусе черного цвета из пластика, на корпусе имеются две кнопки зеленого и красного цвета, в основании паяльника встроен провод электрического питания, который на момент осмотра обрезан. Болгарка «<данные изъяты>» в корпусе из пластика синего цвета, на момент осмотра имеет на корпусе следы ржавчины, в болгарку встроен отрезной диск, под ним ручка держателя болгарки, в основании имеется электрически провод питания, на момент осмотра провод обрезан. Соединительные муфты из пластика белого цвета диаметром 32 в количестве 14 штук, диаметром 25 в количестве 1 штуки. Ножницы по резке пластиковых труб из метала, выкрашены в красный цвет. При проведении осмотра вышеуказанных предметов, они так же были предъявлены свидетелю М., который их тщательно осмотрел и пояснил что указанные предметы были в его распоряжении, указанными предметами он проводил ремонтные работы. Кроме того объектом осмотра являются черный полиэтиленовый пакет № горловина которого опечатана нить белого цвета которая скреплена биркой с оттиском печати №. При вскрытии пакета в нем обнаружены: электрический провод черного цвета с одного конца которого имеются следы среза, на другом конце которого имеется вилка для подключения в электросеть. Электрический провод черного цвета с одного конца которого имеются следы среза, на другом конце которого имеется вилка для подключения в электросеть. 100 метров кабеля марки «<данные изъяты>» черного цвета скрученные в бухту, длинна указанного кабеля была установлена путем измерения, 5 метровой рулеткой. Набор клуппов из 9 предметов, сами предметы из стали, находятся в ящике из пластика зеленого цвета. При проведении осмотра вышеуказанных предметов, они так же были предъявлены свидетелю М., который их тщательно осмотрел и пояснил что указанные предметы были в его распоряжении, указанными предметами он проводил ремонтные работы.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, объектом осмотра является: <данные изъяты>

Иными доказательствами: явка с повинной Морозова С.Ю., в ходе которой Морозов С.Ю. сознается в совершенном им преступлении, а именно в хищении имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Рапортом УУП ОП Центральный район УВД по г. Сочи Ж., о предъявлении свидетелю Б. фотомассива фотографий из ИБД «<данные изъяты>», в ходе которой Б. опознал Морозова С.Ю.

Вещественными доказательствами: <данные изъяты>

Данные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достоверными со стороны обвинения и не исключены из числа доказательств.

Органы следствия действия обвиняемого квалифицировали по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебном заседании прокурор просил квалифицировать его действия по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ т. к. его действия являются длящимися, т.к. он жил в этом подвале, хищение совершал из одного источника, одним и тем же способом, в период непродолжительного времени, умысел его направлен на длящееся преступление, с кротким разрывом во времени. Отказ гособвинителя от обвинения является обязательным для суда. оценивая показания подсудимого на следствии и в суде, суд не принимает доводы подсудимого в последнем слове, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, т. к. он находился в подвале без разрешения потерпевшей организации, откуда его неоднократно выгоняли, проникал туда незаконно, снимая решетку с вентиляционного окна. Его показания на следствии о признании вины, суд не исключает из числа доказательств, допрашивался он в присутствии адвоката.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее он не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, дал явки с повинной, похищенное частично возвращено. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, за преступление, предусмотренное, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, при назначении наказания Морозову С.Ю. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как постоянного места жительства в РФ он не имеет, именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает. Нет оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Гражданский иск суд удовлетворяет в сумме 67228 руб. 20 коп.. Доказательств наличия заболевания, препятствующего отбытию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова С. Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с содержанием в колонии поселении.

Меру пресечения Морозову С. Ю. в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу и направить для отбытия наказания в колонию поселение под конвоем. Срок наказания исчислять с 03 апреля 2019 года. Зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с 13 февраля 2019 года по 03 апреля 2019 года.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей, с 13.02.2019 года засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии поселении, до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Морозова С. Ю. в пользу ООО «Управляющая компания Юг» 67228 руб. 20 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения и вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: