Решение по делу № 2-177/2023 (2-1855/2022;) от 28.11.2022

№ 2-177/2023

УИД 35RS0009-01-2022-002704-43

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года                                                                                                                                             г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Курочкиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т. к Пахнину А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Т. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 23.12.2020 передал в долг ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей в срок до 13.01.2021. По истечении указанного срока ответчик денежные средства не возвратил, принятое на себя обязательство не исполнил. 27.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, однако, она осталась без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 23.12.2020 в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229 304 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 847 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец Т. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пахнин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2020 года Т. были переданы Пахнину А.А. денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, которые Пахнин А.А. обязался возвратить в срок до 13 января 2021 года, о чем Пахнин А.А. написал расписку. Письменный договор займа денежных средств между сторонами не заключался.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации (далее – ГК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из буквального толкования расписки от 23 декабря 2020 года, следует, что денежные средства в общей сумме 1 500 000 рублей ответчик получил лично, о чем свидетельствует его собственноручно сделанная запись в расписке, что, по мнению суда, является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт передачи суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, регулируемые ст.ст. 807-810 ГК РФ. Ответчик не возвратил в срок до 13 января 2021 года взятые у истца денежные средства, хотя с учетом вышеуказанных норм и, исходя из обстоятельств дела, должен был их возвратить.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на день вынесения решения, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратил денежные средства, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 1500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

По расчету истца, произведенному за период с 14.01.2021 по 16.11.2022 включительно, сумма процентов за пользование денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ составляет 229 304 рубля 77 копеек. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 16 847 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Т. (паспорт серия № №, выдан ОУФМС России по Вологодской области в городе Вологде ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Взыскать с Пахнина А.А. (паспорт серия № № выдан Отделом УФМС России по Вологодской области в г. Вологде ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Т. задолженность по договору займа от 23 декабря 2020 года в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2021 по 16.11.2022 в размере 229 304 рубля 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16847 рублей 00 копеек, а всего 1 746 151 (один миллион семьсот сорок шесть тысяч сто пятьдесят один) рубль 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья                                                                                                                                                  Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.