Решение по делу № 12-1181/2022 от 03.10.2022

Дело № 12-1181/2022

59RS0007-01-2022-007513-60

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                            13 декабря 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лучникова С.С.,

при секретаре судебного заседания Гуляевой Ю.А.,

с участием представителя потерпевшего ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала в Свердловский районный суд <адрес> жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что административное нарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, за которое она была привлечена к административной ответственности в автоматическом режиме было совершено ее супругом ФИО6, в связи с чем, в ее действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, так как проезд на красный свет совершен ею впервые.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании с жалобой не согласился по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель потерпевшего ООО «Техстройнадзор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судья, выслушав представителя потерпевшего, полно и всесторонне изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-15 часов по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение требований п. 6.13 ПДД РФ проехала перекрёсток Комсомольский проспект - <адрес> на запрещающий сигнал светофора (красный) и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО7 При этом, ФИО1 ранее была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с чем, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 Сообщением по КУСП №, поступившем в дежурную часть ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 по факту ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>. Рапортом сотрудника ГИБДД ФИО8 Сведениями о водителях. Объяснением ФИО1, которая указала время, место и обстоятельства произошедшего ДТП. Объяснением ФИО7 по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10-15 часов по адресу: <адрес>. Схемой по факту ДТП, с которой ФИО1 была ознакомлена и согласна, противоречия по обстоятельствам ДТП отсутствовали. Объяснениями прямого очевидца ДТП ФИО9 Режимом работы светофора. Обозренной видеофиксацией. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде штрафа в сумме 1 000,00 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф по постановлению оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, в отношении ФИО1 должностным лицом вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, которое ФИО1 не оспаривалось.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ должностным лицом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо при рассмотрении дела пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что проезд на красный свет совершен ею впервые и она впервые привлекается к административной ответственности за указанное правонарушение, опровергаются исследованными материалами дела.

Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 КоАП РФ).

Как установлено судьей, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000,00 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспорено. Штраф по постановлению оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было совершено повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на рассмотрение дела, жалоба ФИО1 не содержит.

Постановление отвечает требованиям КоАП РФ и вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые бы повлияли на незаконность привлечения ФИО1 к административной ответственности, должностным лицом не допущены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Постановление командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                        Лучникова С.С.